УИД: 50RS0<номер>-27

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года <адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Сидоров П.А., с участием законных представителей ФИО5 «Раменская больница» по доверенности ФИО3 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Раменская больница»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения внепланового инспекционного визита в отношении ФИО5 «Раменская больница», по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, выявлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выраженное в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, тем самым совершено повторное административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Законные представители ФИО5 «Раменская больница» по доверенности ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, вину в совершении правонарушения не признали, суду пояснили, что в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений противопожарной безопасности, часть нарушений устранена. ФИО5 «Раменская больница» является бюджетным учреждением, его финансирование осуществляется за счет бюджета <адрес>, в связи с чем, просит производство по делу прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.

В материалах дела имеются служебные письма главного врача ФИО5 «Раменская больница» ФИО4 от <дата>, <дата>, <дата>, адресованные Министерству здравоохранения <адрес>, о выделении финансирования проведения работ по обследованию, выполнению проектной документации и определению сметной стоимости для устранения замечаний предписаний надзорного органа. Ответа из Министерства здравоохранения <адрес> о выделении финансирования не поступило.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 «Раменская больница» является бюджетной организацией, невозможность исполнить предписания при имеющемся финансировании в установленный предписаниями срок подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, меры, которые были предприняты ФИО5 «Раменская больница» сразу же после получения предписаний, свидетельствуют о намерении исполнить данные предписания.

Действия, предусмотренные ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, направленные на выделение бюджетных средств в целях выполнения предписаний и исключающие административную ответственность, ФИО5 «Раменская больница», по мнению судьи, выполнены.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, статьей 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Раменская больница» - прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.