Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 27 декабря 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Шпарун М.С., рассмотрел административное дело по административному иску САО «ВСК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо – ФИО2,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> был направлен исполнительный документ ФС № выданный Можайским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу САО «ВСК».
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в части неисполнения требований ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать совершить действия в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Начальник отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительный лист ФС № выданный Можайским городским судом <адрес> и заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Исполнительный лист и заявление были получены Можайским РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений.
Частью 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельность судебных приставов-исполнителей Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.
Как следует из исполнительного листа, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Суконниково, <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества
Таким образом, материалы о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 были рассмотрены Можайским РОСП ГУФССП России по <адрес> с существенным нарушением сроков установленных Законом об исполнительном производстве.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск САО «ВСК» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.
В удовлетворении остальной части требований САО «ВСК», отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.