РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 18 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В.,рассмотрев материалы дела 38RS0<Номер обезличен>-68 (12-183/2023) по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 19 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 20 марта 2023 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя транспортным .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не выполнил требования Правил дорожного движения (ПДД) об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО3

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 2 июня 2023 года обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не были проверены его пояснения по факту ДТП. В постановлении отсутствует анализ собранных доказательств, однако оно содержит сведения о раскаянии, что не соответствует действительности.

Кроме того, заявитель указал, что он получил копию постановления по делу об административном правонарушении только 29 мая 2023 года. Указанные сведения не опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в которых отсутствуют данные о времени получения ФИО1 указанного документа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения с жалобой заявителем не пропущен, считает необходимым ее рассмотреть.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, потерпевшейФИО4, так как указанные лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при вынесении постановления.

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении перечислены доказательства –объяснения участников происшествия, предоставленные фотографии расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также расположение и характер повреждений на транспортных средствах участников данного ДТП и т.д., при этом не приведены сведения об их содержании, а также оценка и анализ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, каждый из водителей указывал о своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии. Имеющиеся в пояснениях ФИО1, ФИО3 противоречия должностным лицом ГИБДД не устранены.

Не были проверены их объяснения и в обжалуемом постановлении не приведены основания, по которым доводы ФИО1, указавшего о несогласии с инкриминируемым ему нарушением, не были приняты во внимание должностным лицом, установившим виновность последнего в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное 19 мая 2023 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что установленный ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, и возможность повторного рассмотрения дела исключается, производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ___________