Решение по делу № 2-4350/2025 от 14.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2-4350/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, как к наследникам после смерти ФИО5, в котором, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 по состоянию на 17.01.2025 в размере 321 906,92 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547,67 руб.

В обосновании иска указано, что 25.09.2020г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 850 000 рублей сроком до 25.09.2025г. под 14% годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

По состоянию на 17.01.2025 задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) составляет 321 906,92 руб., в том числе: сумма основного долга — 290 085,5 руб.; сумма просроченных процентов - 22 548,44 руб.; пени - 9 272,98 руб.

По сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел и представленного свидетельства о смерти ФИО5 умер 29.06.2024г., в связи, с чем просят взыскать задолженность с наследников.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестки, направленные в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против взыскания с него задолженности по кредитному договору, поскольку наследство после смерти ФИО5 он не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.09.2020г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО5 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 850 000 рублей сроком до 25.09.2025г. под 14% годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно ответа нотариуса ФИО8., было установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 обратились – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, которые определением Обского городского суда Новосибирской области от 10.03.2025 года привлечены в качестве ответчиков и дело направлено в Ленинский районный суд г.Новосибирска по территориальной подсудности для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного наследственного дела после смерти ФИО5, ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства после смерти ФИО5 28.11.2024 года (л.д.43 оборотная сторона, 1 том).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 возражений против иска не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направила.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Миляевой Виктории Денисове в лице своего законного представителя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Миляевой Виктории Денисове в лице своего законного представителя ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020г. в сумме 321 906 рублей 92 копейки из которых: сумма основного долга — 290 085 рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов - 22 548 рублей 44 копеек; пени - 9 272 рубля 98 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 67 копеек.

В удовлетворении требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4350/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0031-01-2025-000097-63

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева