Мотивированное решение составлено **.**.**.
Дело № ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика СНТ «Ягодка» -адвоката Аксенова Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к СНТ «Ягодка» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (далее СНТ «Ягодка») о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ в части исключения истца из членов данного общества, указывая, что она является членом вышеуказанного товарищества с 31.10.2009 года и владеет на праве собственности садовыми земельными участками №№ № ***, расположенных по адресу: с. Жидеевка Железногорского района Курской области. Истцу со слов председателя правления стало известно о том, что она была на общем собрании исключена из членов товарищества. В связи с чем, она письменно обратилась с заявление в СНТ «Ягодка» с требованием предоставить в её адрес обжалуемое решение, которое ею было получено в конце декабря 2022 года. Считает, что ответчик провел с нарушениями общее собрание членов СНТ «Ягодка» в части исключения её из членов товарищества, с чем не согласилась заявительница, подав заявление в суд.
В иске ФИО1 просит признать незаконным, недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Ягодка» от 28.02.2016 года в части исключения истца из членов данного товарищества; восстановить истца в членах СНТ «Ягодка».
Представитель ответчика СНТ «Ягодка» -адвокат Аксенов Н.В. в предварительном судебном заседании представил возражения по иску, в которых иск не признал и указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец достоверно знала, что 28.02.2016 года была исключена из членов СНТ, так как присутствовала на собрании. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются тем, что с этого момента она не оплачивала членские взносы, а взносы за 2016 год ей были возвращены, в связи с исключением из общества. Решение собрания было размещено на информационном стенде СНТ «Ягодка» и с момента его размещения стало общедоступным. Также 30.01.2017 года истец обращалась в СНТ с заявлением, в котором указывала на незаконность решения, а в заявлении от 22.08.2022 года указала, что узнала об исключении из него 19.08.2022 г.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку она только в конце 2022 года со слов председателя правления узнала о том, что на общем собрании членов СНТ «Ягодка» было принято решение об исключении её из членов СНТ. В связи, с чем она письменно обратилась с заявлением в СНТ «Ягодка» о предоставлении ей выписки из протокола общего собрания, копию которого она получила в конце декабря 2022 года. Считает, что ей стало известно о том, что она исключена из членов СНТ «Ягодка» только 26 декабря 2022 года. При этом истец на вопросы председательствующего пояснила, что действительно присутствовала на собрании членов СНТ «Ягодка» 28.02.2016 года, на котором одним из членов СНТ поднимался вопрос об исключении её из членов товарищества. В правление СНТ с письменным заявлением о выдаче ей копии протокола собрания она обратилась лишь в конце 2022 года, ранее не обращалась.
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст. 152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как разъяснено в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В п.112. вышеуказанного постановления указано, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному требованию - о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества начинает течь со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.
В предварительном судебном заседании из объяснений истца ФИО1 установлено, что она присутствовала **.**.** года на общем собрании членов СНТ «Ягодка», то есть истец была осведомлена о проведении общего собрания и том, какое было принято решение, поскольку лично присутствовала на общем собрании.
Также представителем ответчика был представлен расходный кассовый ордер №№ *** от **.**.** года, согласно которому ФИО1 были возвращены членские взносы за 2016 год в сумме 800 рублей в связи с исключением её из членов товарищества.
Указанные обстоятельства в предварительном судебном заседании истцом ФИО1 не оспаривались.
Кроме того, в заявлении ФИО1 от **.**.** года, адресованное председателю СНТ «Ягодка» собственноручно указано, что в феврале 2016 года она была исключена из числа членов общества СНТ «Ягодка» и просит, чтобы её восстановили.
Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что она узнала о нарушении своего права только 26 декабря 2022 года, являются несостоятельными и отклоняются судом.
С настоящим исковым заявлением истец ФИО1 обратилась в Железногорский городской суд Курской области 21 марта 2023 года.
Соответственно, настоящий иск ФИО1 подан в суд после истечения срока исковой давности, т.е. установленного законом 6-месячного срока обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания членов СНТ "Ягодка" недействительным.
Правовых оснований для его восстановления либо исчисления в периоде двух лет не имеется, в силу осведомленности о принятом решении еще в феврале 2016 года, поскольку ФИО1 лично присутствовала на собрании членов товарищества 28 февраля 2016 года.
Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ФИО1 к СНТ «Ягодка» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от 28.02.2016 г. полностью отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В иске ФИО1 <данные изъяты> к СНТ «Ягодка» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Водостоева Н.П.