УИД: 63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АбдулаеВ.В. И. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (ответчика) в пользу АбдулаеВ.В.И. взыскана сумма ущерба в размере 2 158 150 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 290 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 2 208795 рублей. Судебный акт не был исполнен ответчиком надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вышеуказанная сумма взыскивалась и перечислялась истцу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 11 981,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 113,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 591,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 392,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 785,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 61,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 46,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -11,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 83,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 52 270,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -574,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 069 569,65 руб.

Истец полагает, что поскольку решение суда не было исполнено ответчиком надлежащим образом, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного к исковому заявлению расчета в размере 429 599,13 рублей.

Вместе с этим истцом понесены и судебные расходы на услуги представителя в размере 35 000 рулей по Соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АбдулаеВ.В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 599,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 701,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Карачанская Ю.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возвращений относительно исковых требований не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АбдулаеВ.В.И. к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АбдулаеВ.В.И. сумму ущерба в размере 2 158 150 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 290 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вышеуказанная сумма взыскивалась и перечислялась истцу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 11 981,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 113,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 591,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 392,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 785,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 61,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 46,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -11,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 83,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 52 270,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 246,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -574,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 069 569,65 руб.

Таким образом, судебный акт (решение суда) ответчиком исполнялся ненадлежащим образом. Соответственно, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиком перед должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик ФИО2 не исполнено надлежащим образом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленными на сумму основного долга 2 208 795 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (462 дня) составляет 429 599, 13 рублей. Расчет истца в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения заложенности перед истцом в указанный период не предоставлено, как и доказательств иного размера задолженности, а законом прямо предусмотрена возможность взыскания процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 599,13 руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а размер взыскиваемой суммы обоснованной, стороной ответчика не оспоренной, объективно подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, платежным документом о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору адвокату Карачанской Ю.Е. в размере 35000 рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения данного дела и объем проделанной работы представителя истца, в связи с чем, считает заявленные требования разумными в размере 35000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 701 руб. (платёжный документ от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АбдулаеВ.В. И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АбдулаеВ.В. И. (ИНН <***>) проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429.599,13 руб., расходы по уплате госпошлины 13.701,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 35.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева