Решение по делу № 2-254/2023 от 15.08.2023 - об установлении факта принадлежности военного билета, факта прохождения действительной военной службы по призыву, обязании включить в страховой стаж период военной службы по призыву и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии.

Дело № 2-254/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001300-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Птицына С.Е.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности военного билета, факта прохождения действительной военной службы по призыву, обязании включить в страховой стаж период военной службы по призыву и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности военного билета, факта прохождения действительной военной службы по призыву, обязании включить в страховой стаж период военной службы по призыву и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером и получателем льготной страховой пенсии. При назначении пенсии ответчиком не были зачтены два периода трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик на машинах контактной сварки в цехе сборки кузовов производства легковых автомобилей <данные изъяты>, в настоящее время - <данные изъяты>. Причиной не включения данных периодов явилось то, что в ряде документов дата рождения истца не соответствует дате рождения, указанной паспорте. Истец указывает, что фактической датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и другими документами.

Истец считает, что ответчиком необоснованно была начислена пенсия в меньшем размере. Также отмечает, что установить принадлежность ему ряда документов необходимо для реализации его пенсионных прав в полном объеме.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания подал заявление об уменьшении исковых требований и просил суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военного билета МН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным военным комиссариатом <адрес>; установить факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительной военной службы по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву; обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет ранее назначенной пенсии ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель истца Птицын С.Е. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица: ПАО «ГАЗ», Военный комиссариат Нижегородской области извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, изучив письменную позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Нижегородской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении пенсии. (<данные изъяты>).

Совместно с заявлением ФИО1 представлены следующие документы: военный билет МН №, повторное свидетельство о рождении серия II-TH №, трудовая книжка РОС №, справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОПФР по Нижегородской области № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. (<данные изъяты>).

Как следует из письменной позиции представителя ответчика, при подсчете страхового стажа пенсионным органом не был учтен период прохождения ФИО1 военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в военном билете МН №, выданном Шатковским районным военным комиссариатом <адрес>, в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом по Нижегородской области, имеются сведения о прохождении военной службы по призыву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует паспортным данным истца. При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ включен отделением в страховой стаж по сведениям трудовой книжки. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Как следует из копии повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. (<данные изъяты>).

На основании указанного паспорта гражданина РФ в трудовую книжку ФИО1 внесены изменения начальником отдела кадров колхоза «<данные изъяты> в части даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ изменено на ДД.ММ.ГГГГ). (<данные изъяты>).

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии РОС №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, и принятой ответчиком в качестве основного документа подтверждающего трудовую деятельность и трудовой стаж истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в рядах Советской армии, военный билет МН № (<данные изъяты>).

Как следует из военного билета МН № выданного ДД.ММ.ГГГГ и учетной карточке к нему, дата рождения ФИО1 указана как ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В выдаче нового военного билета ФИО1 военным комиссаром Шатковского муниципального округа и г.о.г Первомайск отказано в ДД.ММ.ГГГГ, по причине снятия ФИО1 с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе. (<данные изъяты>).

Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, требование ФИО1 об установлении факта принадлежности ему военного билета удовлетворению не подлежит.

Между тем, анализ вышеуказанных документов, записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которых данные о жене и детях совпадают с данными внесенными в военный билет и учетную карточку к нему, в совокупности с дополнительно представленными ФИО1 в ходе судебного заседания документами, а именно: копией учетной карточки члена ВЛКСМ №, в которой указана дата рождения ФИО1, как ДД.ММ.ГГГГ год, и воинские части в период службы в армии, совпадающие с данными военного билета; копией экзаменационной карточки водителя, согласно которой дата рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, копией аттестата о среднем образовании, имеющей данные о дате рождения истца, позволяют суду прийти к выводу, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 12 октября 1967 года N 1950-УИ "О всеобщей воинской обязанности", согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590. В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Принимая во внимание изложенное, названный период действительной военной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе Вооруженных Сил СССР с учетом норм Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежит включению в страховой стаж пенсионным органом при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости, иное разрешение данного вопроса приводило бы к умалению права ФИО1 на включение спорного периода в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, действительной военной службы по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Нижегородской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба по призыву.

Обязать ОСФР по Нижегородской области произвести перерасчет назначенной пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета МН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным военным комиссариатом Горьковской области, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья Т.Г. Маслова