Дело №

УИД: 91RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям Договора истец передала ответчику денежные средства в размере 7 500 000, 00 рублей, наличными в качестве суммы займа. Сумму займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного Договора истец передала денежные средства ответчику в день подписания Договора, о чем ответчиком собственноручно написана расписка о получении денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным искомым заявлением.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 7 500 000, 00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Обратилась через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст. ст.223-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована в налоговом органе как самозанятая. Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период - 2021, доход истца в несколько раз превышал предоставленную сумму займа.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следовательно, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу такую же денежную сумму.

Должником условия договора займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик в полном объеме выплату не произвел.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, о чем свидетельствует находящаяся у истца расписка. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации-если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о праве истца требовать взыскания задолженность по договору займа в размере 7 500 000 рублей в судебном порядке с ответчика.

С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 76 500, 00 рублей( ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 76 500 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7 576 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова