Мировой судья Гимаев Р.Р. 16MS0...-15
10-109/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 Р.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Нуритдинова Р.Р., участвующего с использованием системы видео-конференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., защитника-адвоката ...6, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Нуритдинова Рафаэля Руслановича, на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ..., которым в отношении:
Нуритдинова Рафаэля Руслановича, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, на момент совершения преступления не судимого, в последующем осужденного:
- ... Высокогорским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... РТ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ... Советским районным судом ... РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. Постановлено взыскать с Нуритдинова Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, в размере 10 920 рублей,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ от ... уголовное дело в отношении Нуритдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указанным постановлением суда с Нуритдинова Р.Р. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению в размере 10 920 рублей.
В апелляционной жалобе Нуритдинов Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению, в размере 10 920 рублей, указав, что не просил суд назначить ему адвоката, кроме того, мировым судьей не проверялось его имущественное положение и наличие обстоятельств, освобождающих от уплаты процессуальных издержек. Просит постановление мирового судьи в части взыскания процессуальных издержек отменить и освободить от их уплаты. Также просит зачесть срок этапирования его из исправительной колонии в следственный изолятор.
...5 свою апелляционную жалобу поддержал, указав в обосновании те же доводы, при этом в поддержании апелляционной жалобы в части ходатайства о зачете срока этапирования его из исправительной колонии в следственный изолятор отказался.
Защитник ...6 уточненную в судебном заседании апелляционную жалобу Нуритдинова Р.Р. поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель ...1 Р.В. апелляционную жалобу Нуритдинова Р.Р. просил оставить без удовлетворения, пояснив, что мировым судьей Нуритдинову Р.Р. разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, кроме того в ходе судебного следствия от услуг адвоката последний не отказался.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Судом первой инстанции установлено, что по делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в сумме 3 120 рублей, связанные с участием в качестве защитника в ходе дознания, а также из вознаграждения адвокатам в сумме 3 120 рублей и 4 680 рублей соответственно, связанные с участием в качестве защитников в судебном разбирательстве по назначению суда.
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ при принятии решения в части возмещения процессуальных издержек, осужденному и лицам, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Из протокола судебного заседания (л.д. 190-191) следует, что суд надлежащим образом мнение Нуритдинова Р.Р. о взыскании с него процессуальных издержек не выяснил, не исследовал наличие либо отсутствие обстоятельств, в связи с которыми последний мог быть освобожден от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, также не исследовал заявления адвокатов, на основании которых суд первой инстанции определил сумму процессуальных издержек.
Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, что в силу пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения и направления материалов дела в данной части на новое рассмотрение.
Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения, и влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ... в отношении Нуритдинова Рафаэля Руслановича в части взыскания процессуальных издержек на сумму 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей отменить, направить в этой части материалы уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Для решения вопроса о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка в соответствии со статьями 35, 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело направить председателю Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
В остальной части постановление мирового судьи в отношении Нуритдинова Р.Р. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Нуритдинова Р.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Гайсина М.У.