УИД 74RS0001-01-2022-005415-89

Дело № 2- 539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 118 210 руб. 47 коп., а также госпошлины в размере 3564,21 руб. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2010 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 118 210 руб. 47 коп., а также госпошлины в размере 3564,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще.

Ответчику направлялись извещения заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 15.01.2010 г. (л.д. 11).

15.01.2010 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ФИО1 карту.

Следовательно, 15.01.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 своей подписью подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов (л.д. 11,12,1314-17,18).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в частности в период с 15.01.2010 г. по 15.01.2015 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

15.01.2015 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 120701,29 руб. не позднее 14.02.2015 года, однако ответчиком требование Банка не исполнено (л.д.19)

30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 15 июля 2022 года (л.д. 35-42).

Поскольку принятые ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность, в размере 118210,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101769,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9875,86 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в сумме 3065,12 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3500 руб. Расчет проверен судом и признается венным (л.д. 5-6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № о предоставлении и обслуживанию карты в размере 118 210 руб. 47 коп.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 564 руб. 21 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

Требования искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере 118 210 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 564 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года