Дело № 2-991/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001542-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) обратилось с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца денежных средств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта (почтовый идентификатор <данные изъяты>), однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта оферты АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, на срок – до востребования. Составными частями заключённого договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). На имя ФИО1 выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.27 (л.д. 34-35, 37).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана 7.27, указанного в её заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Карта заёмщиком была активирована. С помощью карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершала приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по номеру договора № (л.д. 27-30).

Согласно тарифному плану ТП 7.27 заёмщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит задолженности до <данные изъяты>, минимальный платёж – не более 8 % от задолженности, минимум <данные изъяты>, на период до 55 дней установлена ставка в 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при оплате минимального платежа – 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещён на сайте банка – 2,9 % плюс <данные изъяты>, годовая плата за обслуживание карты – <данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – <данные изъяты>. Также указано, что за неоплату минимального платежа заёмщик обязана уплатить штраф в следующих размерах: первый раз – <данные изъяты>, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс <данные изъяты>; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс <данные изъяты> (л.д. 40 оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки уплаты минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчёту, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты> (л.д. 9).

Банк направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в установленный срок (в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта) и до настоящего времени не погашена (л.д. 49).

Иной расчёт задолженности либо доказательства её уплаты ответчиком суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.