УИН №72RS0014-01-2023-003433-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4158/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО3, ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления №72030/23/29602 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.03.2023, отмене постановления №72030/23/29602 от 24.03.2023, обязании административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученную сумму 21934,07 руб. по исполнительному производству №11045/17/72030-ИП от 13.03.2014,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО3, ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления №72030/23/29602 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.03.2023, отмене постановления №72030/23/29602 от 24.03.2023, обязании административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученную сумму 21934,07 руб. по исполнительному производству №11045/17/72030-ИП от 13.03.2014, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом рассмотрены другие материалы исполнительного производства (вместо ИП №11045/17/72030-ИП, рассмотрен материал №12220/19/72030-ИП), ссылки на статьи закона не приведены, ссылки на отсутствие исполнительного производства незаконны, ответчик отвечает за причиненный ущерб истцу, заявитель предоставил доказательства наличия ошибки в расчете задолженности по алиментам, ответчик должен вернуть полученные сверх суммы задолженности денежные средства, ответчики нарушают закон (теряют документы).
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснили, что её доверитель извещен.
Административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается при данной явке.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Исчисление срока обжалования бездействия связано с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении оспариваемого бездействия, наличия оспариваемых актов.
Административный иск направлен в суд 27.03.2023, что следует из оттиска штампа на почтовом отправлении. Оспариваемое постановление вынесено 24.03.2023, доставлено посредством ЕПГУ 06389415797.
Таким образом, десятидневный срок на обращение в суд не пропущен.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как гласит статья 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО3 от 24.03.2023 отказано в удовлетворении поданного посредством сайта Госуслуги заявления ФИО2 о возврате излишне уплаченных денежных средств по исполнительному производству №11045/17/72030-ИП, поскольку указанное исполнительное производство передано в Хостинский РОСП г.Сочи.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.ч. 5 и 7. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, в порядке ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения, по результатам рассмотрения которых принимается процессуальное решение.
В иных случаях обращения сторон исполнительного производства подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Аналогичные по существу положения изложены в Методических рекомендациях ФССП России от 11.04.2014 №15-9.
Данным требования постановление ответчика соответствует в полном объеме, заявление гражданина рассмотрено, указано в чьем производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО4 от 26.12.2019 исполнительное производство №12220/19/72030-ИП от 13.04.2014, возбужденное на основании ИД №2-2850-2008 от 11.11.2008, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу №2-2850/2008 по иску ФИО5 о взыскании алиментов, передано Хостинский РОСП г.Сочи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.03.2020 исполнительное производство №12220/19/72030-ИП принято к производству.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела и фактические обстоятельства не свидетельствуют о нарушениях допущенных административными ответчиками.
Какие-либо материалы исполнительного производства ответчиком не рассматривались. Иные доводы истца в части ущерба в предмет проверки исходя из заявленных требований иска не входят. Вопросы зачета, исправления описок, ошибок, а также возврата излишне уплаченных денежных средств в компетенцию ответчиков не входят.
Правовые основания для возложения обязанности на ответчика зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет будущей оплаты алиментов отсутствуют, так как в производстве судебного пристава-исполнителя не имеется данного исполнительного производства.
Учитывая обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства, требования административного удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени ФИО3, ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления №72030/23/29602 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.03.2023, отмене постановления №72030/23/29602 от 24.03.2023, обязании административного ответчика вернуть административному истцу излишне полученную сумму 21934,07 руб. по исполнительному производству №11045/17/72030-ИП от 13.03.2014, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательном виде будет составлено 28.04.2023.
Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин
Решение в окончательном виде составлено 28.04.2023.
УИД № __________________________________
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова