ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1939/2025

43RS0001-01-2025-001584-86

05 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между первоначальным кредитором и ООО «Бэтта» право требования с должника данного долга перешло ООО «Бэтта» {Дата изъята}. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга с должника перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата изъята}. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом последнему {Дата изъята} перешло право требования данного долга. {Дата изъята} произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 102 820,20 руб., задолженность по основному долгу – 29 216 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 58 432 руб., задолженность по штрафам - 8386,14 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 5371,34 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 87 648 руб. Период, за который образовалась задолженность, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 87 648 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В судебное заседание ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку представителя не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» передало ФИО1 займ в размере 30000 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

При заключении договора займа ФИО1 указал, что согласен с Общими условиями договора.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Факт заключения договора и получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком не оспорен.

{Дата изъята} ООО Микрокредитная компанией «Срочноденьги» и ФИО1 подписали дополнительное соглашение к договору, согласовав срок возврата зама и уплаты начисленных процентов – {Дата изъята}, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору с 16 дня просрочки одновременно с начислением процентов в размере 0,05% в день от непогашенной суммы займа, со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет до 0,1% в день от непогашенной суммы займа (п. 12 договора).

Согласно п. 13 договора займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору любым способом третьим лицам.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «Бэтта» перешли права требования, в том числе по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги».

{Дата изъята} ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования {Номер изъят}, по которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования, в том числе по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги».

{Дата изъята} СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим липам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из приложения к указанному договору следует, что к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования, в том числе по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» в размере 102 820,20 руб., в том числе: основной долг – 29 216 рублей, проценты за пользование – 58 432 рублей, неустойка – 8386,14 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 5371,34 руб., задолженность по госпошлине в размере 1414,72 руб.

{Дата изъята} произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не выполнялись обязательства по договору займа в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 87 648 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 216 руб. и задолженность по процентам – 58 432 руб.

В материалы дела истцом представлены копии приходных ордеров о погашении ответчиком займа по спорному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 11 067 руб. и от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 11 200 руб.

Расчет истца судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, установленными законодательством. Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не следует, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности в размере 87 648 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, задолженность договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 87 648 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2025.