63RS0038-01-2023-000289-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его тетя (родная сестра его отца) - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 9/10 доли на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 51,10 кв.м. кадастровый номер №. 1/10 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, врио нотариуса ФИО5 было заведено наследственное дело после ее смерти. Наследником первой очереди является отец истца - ее родной брат умершей - ФИО6, но поскольку его место нахождение на дату открытия наследственного дела истцу было не известно (судом объявлен без вести пропавшим), истцу в выдаче свидетельства о наследстве было отказано. 13 апреля 2022 года решением Кировского районного суда гор. Самара по делу № 2- 1864/2022 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> был объявлен умершим, местом его жительства признан адрес: <адрес>. То есть по тому же адресу, что его родная сестра ФИО2 О чем было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственным наследником после смерти отца и тети. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2022 г. Запись регистрации № Последнее место жительство умерших адрес: <адрес> По данному адресу с ней никто не был зарегистрирован. В силу ст. 1141 ГК РФ, истец является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца и тети. Однако в установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору, но ввиду отсутствия у него свидетельства о смерти отца на тот момент, он не смог получить свидетельство о наследстве. Вместе с тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти тети осуществляет оплату за соответствующие коммунальные услуги, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Считает, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти родной тети по линии отца.

После уточнения исковых требований, просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 51,10 кв.м, кадастровый номер №, после смерти родной тети по линии отца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 9/10 доли на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 51,10 кв.м., кадастровый номер № открывшегося после смерти родной тети по линии отца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, уточненное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 11.04.2023г. свидетель ФИО8 суду показала, что она проживает в Зубчаниновке. У свидетеля есть прописка по данному адресу ранее. Знала тетю Галю и Сашу всю жизнь. Саше 37 лет. Тетю Саши также знала. У Саши был отец, отец пропал. Саша живет на ул.Сокской, это пересечение с Кустанайской. Дом деревянный. В доме жили и Саша и тетя Галя. У тети Саши никого не было, она была всегда одна и Саша. Мы были подростками, когда познакомились с Сашей. Когда папа у него пропал, они были еще маленькими, была «шумиха». Саша рос с тетей Галей.

Допрошенный в судебном заседании 11.04.2023г. свидетель ФИО9 суду показал, что знает истца как Сашу, знает давно. Он жил на запасном проезде с 1990 года. У свидетеля рядом с Сашей живет сестра. Свидетель часто приезжает в гости к сестре. Саша живет в доме на Кустанайской. Свидетель истца все время там видит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Истец указывает, что ФИО2 являлась его родной тетей по линии отца.

При жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.1999г. (л.д. 22) принадлежало 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.11.2022г. (л.д. 6-8)

Собственником другой 1/10 доли в праве общей долевой собственности как указывает истец, является ФИО3, который получил эту долю в порядке наследования, но не оформил на свое имя, никогда не жил в этом доме, где находится в настоящее время, также не известно.

Из справки от 14.11.2017г., выданной нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, врио нотариуса ФИО5, было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, а также 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17)

Истец указывает, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является отец истца - родной брат умершей - ФИО6.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 (мать ФИО2, бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10), отец ФИО2 - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14)Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от 09.03.2023г., наследственное дело после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в её производстве с июля 2003 года отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) №, родителями ФИО6 (отца истца) являются: отец – ФИО11, мать – ФИО10 (л.д. 12)

Решением Кировского районного суда гор. Самара от 13 апреля 2022 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> был объявлен умершим, (л.д. 18-19)

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (до этого был безвести пропавшим)

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО1 являются: отец – ФИО6, мать – ФИО13 (л.д. 16)

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти отца и тети. Последнее место жительство умерших - <адрес>. По данному адресу с ФИО2 никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой от 23.08.2018г. (л.д. 21)

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

При жизни ФИО2 фактически принадлежало 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (после смерти её матери ФИО10), ФИО2 там жила, содержала дом. После её смерти наследником являлся отец истца – ФИО6, который решением суда объявлен умершим.

Соответственно, наследником ФИО2 (тети истца) и ФИО6 (отца истца) является племянник и сын – истец ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вступил во владение наследственным имуществом: 9/10 долями жилого дома, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, со дня смерти тети ФИО2 несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти тети и отца истца.

Установление факта фактического принятия наследства истцом после смерти тети и отца 9/10 долей жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> в ином порядке, кроме как судебном невозможно, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследства.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области, по состоянию на 1992-1998г. отсутствует информация о предоставлении кому-либо земельного участка по указанному адресу (л.д. 23)

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области, по состоянию на 1992-1998г. отсутствует информация о предоставлении ФИО2 каких-либо земельных участков на территории г. Самара – отсутствует (л.д. 24)

В материалы дела истцом представлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для вступления в права наследования, ранее, до объявления судом 13 апреля 2022 года отца истца умершим, ФИО1 не мог обращаться к нотариусу либо в суд с иском о принятии наследства, вынужден обратиться сейчас, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти родной тети по линии отца и признания права собственности за ФИО1 на 9/10 долей на жилой дом, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,10 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти родной тети по линии отца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева