< >
№ 2а-4837/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004124-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области
в составе судьи Изюмовой С.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием помощника прокурора Ц.,
административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Череповецкого городского суда (<адрес>), административное дело по иску ФИО1 об отмене административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском об отмене административного надзора. В обосновании указал, что решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями: четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов; запретить пребывания мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывания в границах дошкольных и школьных образовательных учреждений; запретить выезд за пределы Череповецкого муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Считает, что административный надзор нарушает его права на лечение, исполнение трудовых и прочих обязательств. С учетом уточнения просит отменить установленные в отношении него ограничения в части: запрета пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов; запрета пребывания мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания в границах учебных учреждений; запретить выезд за пределы Череповецкого муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Явки для регистрации просит сократить с 4х до двух.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что ограничения на выезд препятствуют исполнитель ему обязательства по договору подряда, работу по которому он ранее начал, из назначенного лечения он выполнил только медикаментозное.
Представитель административного ответчика Й. с административным исковым заявлением не согласилась в полном объеме, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, исключают возможность удовлетворения иска.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет и с административными ограничениями: четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с период с 22 до 6 часов; запретить пребывания мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывания в границах дошкольных и школьных образовательных учреждений; запретить выезд за пределы Череповецкого муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел, в качестве обоснования, указано на особо опасный рецидив преступления.
Согласно справки информцентра УМВД <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной и административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, однако дважды привлекался в административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, самозанят. Жалоб на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно справки информцентра УМВД <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к уголовной и административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, однако дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Круг административных ограничений, установленных ФИО1, определенный решением Сокольского районного суда не является произвольным, соответствует требованиями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
Материалы дела не свидетельствуют о несоразмерности фактически установленных ограничений, в том числе несоразмерном ограничении права ФИО1 на труд, поскольку он является лицом само занятым и имеет возможность трудоустроиться в границах муниципального образования «Череповец». Также не нарушено право ФИО1 на оказание медицинской помощи, о чем свидетельствует сведения, представленные НУ «Медицинский центр «Родник».
Административные ограничения установлены для ФИО1, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
В связи с чем, суд полагает, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отмене административных ограничений, установленных решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 17 августа 2023 года.
Судья < > Изюмова С.В.