Дело № УИД-50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

В Ногинский городской суд <адрес> обратился судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство от 21.12.2021г. №-ИП, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов от 24.12.2019г. № <адрес>9 на содержание ребенка, выданного нотариусом <адрес> ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО3. Сумма задолженности по исполнительному производству от 21.12.2021г. №-ИП составляет 7 148 387,10 руб.

В рамках исполнительного производства движимого имущества, денежных средств, принадлежащих должнику и подлежащих аресту в рамкахисполнительного производства не выявлено.

У Ответчика имеется земельный участок, что подтверждается ответом Росреестра от 21.01.2022г.:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1670 кв.м, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Пашуково, <адрес>, участок 21.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате алиментов ответчик не исполняет длительное время.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1670 кв.м.,кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Пашуково, <адрес>, участок 21.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019г. между ответчиком ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение № <адрес>9 об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка-дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2 (л.д.15-17).

В соответствии с условиями данного соглашения, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения дочерью 18 лет, в пользу получателя ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 14 числа каждого месяца, осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей, в размере 200 000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 условий соглашения, 21.12.2021г. на основании указанного выше соглашения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИПв отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 200 000 рублей ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1670 кв.м.,кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Пашуково, <адрес>, участок 21,что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2022г.

17.06.2022г.судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечении исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в томчисле запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4., о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2022г., задолженность ФИО1 составляет 7 148 387,10 руб. (л.д.6).

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, должником не представлено и судебным приставом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнительному документу, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, указанный в исковом заявлении истцом, принадлежащий на праве собственности ответчику, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований не нарушаются баланс интересов сторон и прав должника.

Истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчикав доход бюджета Богородского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству от 21.12.2021г. №-ИП, на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1670 кв.м, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес>, д. Пашуково, <адрес>, участок 21.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова