Дело **
УИД **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** ***
Железнодорожный районный суд ***) в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М.,
при ведении протокола ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, **** года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не привлекшегося к административной ответственности, инвалидностей 1 и 2 группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
**** в **** ФИО2, находясь у входа в здание второго этажа вокзала ***, расположенном по адресу: ***, т.е. в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.е. нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся том, что он размахивал руками, пытался уйти с места происшествия.
**** ФИО2 был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на *** на месте совершения правонарушения, и в 22 часа 30 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в отношении него составлен административный протокол ** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО4, осуществлявшей охрану общественного порядка, выявившей на месте совершения административного правонарушения ФИО2, и доставившего его в дежурную часть в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями ФИО5, ФИО6, непосредственных очевидцев событий о том, что ФИО2, находясь у входа в здание второго этажа вокзала ***, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудниками полиции, размахивал руками, пытался уйти с места происшествия (л.д. 4-5); протоколом о доставлении от **** (л.д. 6); протоколом об административном задержании (л.д. 7-9); протоколом личного досмотра (л.д. 10).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, а именно размахивал руками, пытался уйти с места происшествия.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2
Смягчающим обстоятельством административную ответственность является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с отбыванием административного наказания в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***.
Срок административного ареста исчислять с **** ****.
Наказание считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.М. Рахманова