Постановление по делу № 5-27/2025 от 27.05.2025

Дело № 5- 27/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000148-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 27 мая 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в составленном 13.01.2025 протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указано, что ФИО1 около в 02 часов 00 минут 02.04.2024, находясь по адресу: <адрес>2, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, применил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно толкнул её, отчего она упала и ударилась грудной клеткой, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что в ночное время 02.04.2024, находясь по адресу: <адрес>2, он с сожительницей Потерпевший №1 находился дома. Они распивали спиртное. После этого он уснул, а Потерпевший №1 осталась распивать спиртное. Проснулся от того, что услышал грохот в доме. Затем Потерпевший №1 уехала на СМП ФИО2. Он от сотрудников полиции узнал, что это он толкнул Потерпевший №1. Он не толкал Потерпевший №1, ссор у них не было, Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения и упала сама.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ночное время 02.04.2024, находясь по адресу: <адрес>2, она с сожителем ФИО1 находились дома. Распивали спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она сама упала. Грищенко её не толкал. Находясь у фельдшера на приёме и давая объяснение по административному делу, она сказала, что Грищенко ее толкнул, отчего она и упала, так как хотела себя оправдать. Она заявления в полицию не писала, никогда не считала, что ФИО1 причинил ей побои.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, допросив потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из докладной запиской аналитика ГАПКиИО А.А.А. следует, что в соответствии с графиком сверок полноты регистрации сообщений о происшествиях за апрель 2024 года проведена сверка с ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» в ходе проведения которой установлен незарегистрированный факт получения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений предположительно криминального характера: ушиб грудной клетки, избил сожитель, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу <адрес>. Для установления причин и условий, способствующих получению телесных повреждений, необходимо провести проверку (л.д.15).

Определением 70011 № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении(л.д.14)

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны приведённые административным органом обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, в котором ФИО1 указал о не согласии с указанным правонарушении (л.д.13)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. Ушиб является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в области воздействия, в связи с этим диагноз «Ушиб грудной клетки» сточки зрения судебной медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного. здоровью человека не подлежит (л.д. 25-26).

Согласно объяснениям ФИО1, данными в ходе административного расследования что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>2, он с сожительницей Потерпевший №1 находился дома. Они распивали спиртное. После он уснул, а Потерпевший №1 осталась распивать спиртное. Проснулся от того, что услышал грохот в доме. После Потерпевший №1 уехала на СМП ФИО2. Он от сотрудников полиции узнал, что это он толкнул Потерпевший №1. Он не толкал Потерпевший №1, ссор у них не было, Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения и упала сама (л.д. 17).

Из объяснений Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>2, она с сожителем ФИО1 находились дома. ФИО1 распивал спиртное. Она сказала, что он ей надоел, так как много употребляет спиртного. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры он ее толкнул, и она упала на грудь. После этого она поехала на СМП, где ей диагностировали ушиб грудной клетки (л.д. 16).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности не подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, т.е. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая объяснения ФИО1 и показания потерпевшей Потерпевший №1, суд считает показания Потерпевший №1, данные в судебном заседании в той части, что ФИО1 ее не толкал, а она сама упала, находясь в состоянии алкогольного опьянении при установленных судом обстоятельствах более достоверными, так как они подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств и последовательными объяснениями ФИО1.

В материалах дела отсутствует заявление потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

При таких данных суд считает неустановленным в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ суд должен вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко