УИН 66RS0031-01-2023-000019-62
Дело № 2-92/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 09 февраля 2017 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана, используя АСП, 09 февраля 2017 года, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона <***> заемщика. Сумма займа составила 4 000 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,000% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 4 000 рублей получена заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил. 01 октября 2018 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 09 февраля 2017 года. На 16 ноября 2022 года общая задолженность ответчика составляет 20 317 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 4 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами – 12 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 4 317 рублей 52 копейки. Должник ФИО3 умер 20 апреля 2020 года. Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых за период с 10 февраля 2017 года по 16 ноября 2022 года в размере 12 000 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20 % годовых за период с 25 февраля 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 4 317 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 54 копейки.
Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 01 февраля 2022 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при принятии решения просила суд применить срок исковой давности и в заявленных требованиях отказать (л.д. 57).
При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело 2-1839/2020 судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 09 февраля 2017 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана, используя АСП 09 февраля 2017 года, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона <***> заемщика. Сумма займа составила 4 000 рублей, срок займа – 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,000% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 4 000 рублей получена заемщиком в полном объеме (л.д. 11-17). ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09 февраля 2017 года (л.д. 18).
В свою очередь заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа не исполнил в указанный срок.
01 октября 2018 года между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 09 февраля 2017 года (л.д. 21-23).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 61).
Из информации, направленной нотариусом ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства поступило от матери умершего ФИО2 Наследственное имущество состояло из ? доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество (л.д. 53).
На 16 ноября 2022 года общая задолженность по договору займа составляет 20 317 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга – 4 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами – 12 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 4 317 рублей 52 копейки.
В соответствии с действующим законодательством обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Однако ответчиком ФИО2 по данному делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, срок займа составляет 15 календарных дней, то есть срок возврата займа – не позднее 24 февраля 2017 года.
30 сентября 2020 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору. 07 октября 2020 года был вынесен судебный приказ № 2-1839/2020-2 мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области. Определением от 08 июля 2021 года судебный приказ был отменен, поскольку ФИО3 умер до вынесения судебного приказа.
Из указанных документов следует, что истцом пропущен срок исковой давности еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Иных платежей по договору не производилось, как и мероприятий по принудительному взысканию задолженности.
Таким образом, срок исковой давности к заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в иске.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО3 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова