Дело № 2-1885/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Магадан 31 мая 2023 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалева Е.Ф.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 ноября 2021 года, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 ноября 2021 года, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 ноября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 604 072 рубля, в том числе: 466 000 рублей - сумма к выдаче, 135 072 рубля – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», 3000 рублей – сумма страхового взноса на страхование «Семья», под 5,90 % годовых.
Денежные средства в размере 604 072 рубля были перечислены насчет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 18 мая 2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 691 124 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 595 348 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 106 рублей 12 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 818 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 356 рублей 06 копеек, сумма комиссии за направление извещения – 495 рублей.
Ссылаясь на статьи 810, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19 ноября 2021 года в размере 691 124 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111 рублей 24 копейки.
Определением судьи от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ППФ Страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ООО «ППФ Страхование жизни», не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 604 072 рубля, сроком на 60 месяцев, под 5,90 % годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать.
Пунктом 6 кредитного договора от 19 ноября 2021 года № № и прилагаемым к нему графиком платежей предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в размере 11 751 рубль 56 копеек, ежемесячно до 19 числа каждого месяца, последний платеж в размере 11 523 рубля 56 копеек.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 691 124 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 595 348 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 106 рублей 12 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 77 818 рублей 14 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 356 рублей 06 копеек, сумма комиссии за направление извещения – 495 рублей.
18 мая 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, в соответствии с приведенной выше ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному договору к ответчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору от 19 ноября 2021 года № № в сумме 691 124 рубля 10 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 2997 от 14 апреля 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 111 рублей 24 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111 рублей 24 копейки.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 ноября 2021 года, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2021 года № № в сумме 691 124 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 111 рубль 24 копейки, а всего 701 235 (семьсот одна тысяча двести тридцать пять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 6 июня 2023 года.
Судья Е.Ф.Пикалева