УИД 03RS0003-01-2023-003373-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 11 мая 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5603/2023, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 30.05.2022 года передал ответчику денежные средства в сумме 1620000 рублей с условием возврата не позднее 30.08.2022 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1620000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг 800 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям, просила также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 16300 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1620000 рублей с условием возврата не позднее 30.08.2022 года. (л.д.10).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.13).
С учетом наличия у истца оригинала долговой расписки, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.
В исковом заявлении ФИО1 указал, что денежные средства ответчиком не возвращены.
Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.
Долговая расписка не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1620000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей, что подтверждается чеком № (л.д.9). С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей.
Кроме того, истцом при направлении в суд и в адрес ответчика искового материла понесены расходы по оплате курьерских услуг в размере 800 рублей, что подтверждается чеками от 28.03.2023 года. Указанные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору поручения № от 28.03.2023 года и акту приема-перадчи от 28.03.2023 года стоимость услуг представителя составила 20000 рублей.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, взыскав с ответчика расходы в размере 20000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.05.2022 года в размере 1620000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 16300 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы на курьерские услуги 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.