Дело № 2-1241/2022
Решение
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в квартире,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит выделить 1/4 долю жилого помещения, площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Агаповой Ирине Александрвоне и обратить взыскание на выделенную долю.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому:и Фировскому районам УФССП России по Тверской области находится на исполнении исполнительное производство № 88321/21/69006-СД, возбужденное в отношении ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО3 зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно, 1/4 доля жилого помещения, площадью 50.60 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Содольщиком спорного жилого помещения является ФИО4 ФИО3 никаких мер к погашению задолженности не предпринимала, задолженность по исполнительным документам составляет 427715,20 руб. 25 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО3 - 1/4 долю жилого помещения, площадью 50,60 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. 06 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика. 24 июня 2022 года содольщику части арестованного имуществу ФИО4 направлено предложение о приобретении 1/4 доли жилого помещения, площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 25 октября 2022 г. к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ТаймКредит», ФИО5, ФИО6, администрация Вышневолоцкого городского округа.
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г. производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3 о выделе 1/4 доли жилого помещения площадью 50,60 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено в связи с принятием отказа истца от части иска.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТаймКредит», Администрации Вышневолоцкого городского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя Администрации Вышневолоцкого городского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в отношении должника ФИО3, <дата> года рождения возбуждены следующие исполнительные производства: 9 июля 2021 г. - исполнительное производство № 88321/21/69006-ИП на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области по делу № 2-1600/2016, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 125124,31 руб., в пользу взыскателя ФИО6; 13 августа 2021 г. - исполнительное производство № 96605/21/69006-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Тверской области по делу № 2-220/2014, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 49863,04 руб., в пользу взыскателя ФИО5; 13 августа 2021 г. - исполнительное производство № 96606/21/69006-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Тверской области по делу № 2-609/2015, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 32723,41 руб., в пользу взыскателя ФИО5; 13 августа 2021 г. - исполнительное производство № 96607/21/69006-ИП на основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-151/2020, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в размере 122980,01 руб., в пользу взыскателя ФИО5; 7 сентября 2021 - исполнительное производство № 105506/21/69006-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по делу № 2-333/2014, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 66707,14 руб., в пользу взыскателя: ООО «ТаймКредит»; 2 августа 2022 г. - исполнительное производство № 113978/22/69006-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0834450/363 от 28.05.2022, выданного Административной комиссией Вышневолоцкого городского округа, предметом исполнения которого является штраф в размере 1500,00 руб., в пользу взыскателя Администрация Вышневолоцкого городского округа.
В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Собственником оставшейся 1/2 доли жилого помещения, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО4.
Актом от 25 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 произведен арест (опись) имущества ФИО3, а именно, вышеуказанного жилого помещения.
Согласно отчету № об оценке объекта оценки, выполненного ООО «Аксерли», рыночная стоимость 1/4 доли жилого помещения, общей площадью 50,6 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на дату оценки без учета НДС составляет – 165493,63 рубля, с учетом НДС – 198600,00 руб.
Факт принадлежности ФИО3 доли в спорном жилом помещении, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 1 ноября 2022 г. № и № и не оспаривался в ходе рассмотрения дела в суде.
Судом установлено, что требования исполнительных документов должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены и обращение взыскания на данное имущество является фактически единственным действенным способом исполнения судебного решения.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш.» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорная квартира признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное жилое помещение с учетом имеющейся задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в спорной квартире ответчик ФИО3 не зарегистрирована, местом ее регистрации является с 16 марта 2016 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Поскольку ответчик, являясь собственником доли в праве собственности в жилом помещении, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации доли в жилом помещении непосредственно связана с обращением на нее взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными и обоснованными.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Как как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственник спорной квартиры ФИО4, привлеченный к участию в деле, не высказал намерений приобрести долю ФИО3, ответчиком не были представлены допустимые законом доказательства, способные подтвердить намерения ФИО4 выкупить его долю.
На основании вышеизложенного, иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение по обязательствам его собственника подлежит удовлетворению.
Учитывая то, что сам иск не содержит требований по определению цены имущества для проведения торгов суд полностью относит данный вопрос на разрешение в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в квартире удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, 1/4 долю жилого помещения, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2022-002923-53