Дело № 2-272/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-000294-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 08 апреля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110 524,28 рублей, государственную пошлину в размере 4 316 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2016 между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. При заключении договора была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В тарифах ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. ФИО1, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете. Поскольку ФИО1 многократно нарушал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направила ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о необходимости погашения задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору не производилась, 28.12.2016 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет 110 524,28 рублей, что подтверждается выпиской аз Акта приема–передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности по договору не произведено.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2016 между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по номеру договора №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 65 769 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заключительный счет об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору не производилась, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 10.02.2025 задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 110 524,28 рублей, из них: 65 769 рублей – кредитная задолженность, 16 755,28 рублей – проценты, 28 000 рублей – иные платы и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. При этом ответчик не оспаривает наличие задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности по договору займа не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа нарушает условия договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 4 316 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковой заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 524 (сто десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -