Дело № 2-595/2022

10RS0008-01-2022-001386-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, администрации Челмужского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 и администрации Челмужского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего 24.11.2009, признании истцов принявшими наследство и определении доли каждого из истцов в наследственном имуществе по 1/5 каждому. Указывая в обоснование своих требований, что не знали на момент открытия наследства об отсутствии заключенного брака между родителями. В наследство не вступали, поскольку были уверены, что наследство будет оформлять на себя их мама. Только после смерти матери ФИО15 10.06.2021 в процессе оформления наследства, открывшегося после ее смерти, было установлено, что на имущество, принадлежащее отцу, наследственные права никем не оформлялись.

26.09.2022 представитель истцов уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, и признать право собственности в порядке наследования, после умершего 24.11.2009 ФИО8, по 1/10 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждым истцом.

Истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик – администрация Челмужского сельского поселения, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца и представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2009 ФИО8 умер.

Согласно архивным данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО8 и ФИО15 по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Право собственности в установленном законом порядке в регистрационной службе не зарегистрировано.

Наследниками ФИО8 являются его дети - истцы по делу.

Наследственное дело к наследству умершего ФИО8 не заводилось. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО20 И.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, совместно с ним была зарегистрирована ФИО15 до своей смерти, наступившей 10.06.2021.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> отсутствует. Истцом ФИО1 к материалам дела приобщены чеки по операциям, свидетельствующие об уплате текущих платежей по оплате электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истцы после смерти отца, а впоследствии после смерти матери раздавали их личные вещи, предметы быта, мебель в церковь в специальные пункты приема. Также истцы забирали себе на память фотографии из семейного архива, периодически проживали в квартире после смерти отца.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО17 пояснили, что истцы приезжали после смерти отца сажать и собирать картофель, совместно с матерью делали ремонт. После смерти матери также приезжают, живут.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется оснований. Кроме того, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что истцы распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, приняли меры по сохранению имущества и его содержанию, соответственно истцы вступили в наследство, фактически приняв его.

Учитывая, что Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истцов, учитывая, что спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам - истцам по настоящему делу в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего 24.11.2009, право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/10 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Е.В. Рыжкова