Дело №2-5010/2022

21RS0025-01-2022-006385-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истцаООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в отсутствие договорных отношений ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в виде временной финансовой помощи на счет ответчика в общем размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате указанных денежных средств, однако данное требование было оставлено без удволетворения. Истец, согласно уточненному иску, просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено судом, и следует из выписки из лицевого счета ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ", открытого в филиале ПАО "Финансовая корпорация «Открытие", ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" на банковский счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей (назначение платежа - временная финансовая помощь без НДС).

Ранее истцом ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" были предъявлены к ФИО5 исковые требования о взыскании указанных денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения на основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ссылаясь на их безосновательное перечисление прежним руководством организации.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Отказать в удовлетворении иска ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Взыскать с ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" в пользу местного бюджета государственную пошлину 10 530,00 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) руб., за подачу апелляционной жалобы - в размере 3000 (три тысячи) руб.».

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, денежные средства, перечисленные за услуги, для оплаты аренды, подотчет, оказании временной финансовой помощи ответчику не подлежат взысканию в счет возврата неосновательного обогащения. Кроме того, назначение платежа: оказание временной финансовой помощи - не содержит указания на возвратность указанных денежных сумм, переданных в счет финансовой помощи юридическим лицом гражданину. Истец ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" добровольно в течение длительного времени (более двух лет) неоднократно перечислял на счет ФИО4 различные денежные суммы при отсутствии каких-либо договоров, заключенных в установленной законом форме, в связи, с чем не мог не знать об очевидном отсутствии обязательств перед ответчиком. Перечисляя денежные средства ответчику без каких-либо условий, истец знал об отсутствии между ними договорных отношений, перечислил денежные средства добровольно, в связи с чем, оснований считать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, не имеется.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела № участвовали те же лица, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда с его стороны, наличие убытков в связи с этим у истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков заявлены необоснованно, поскольку истец не доказал наличие действий (бездействия) ответчика, повлекших причинение истцу убытков.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "РАУТ" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение23.12.2022