Дело № 2а-42/2023

61RS0057-01-2022-001745-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Константиновского городского поселения, заинтересованные лица Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Константиновского городского поселения о признании решения от 21.11.2022 №7904 об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 15.03.2018 №263, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 61:17:0600010:3705, расположенного по адресу: Ростовская область, Константиновский район, 2,0 км на северо-запад от х.ФИО2, площадью 3000 кв.км незаконным, обязании устранить нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.03.2018г. между Администрацией Константиновского городского поселения и М.О.С. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 61:17:0600010:3705, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3000 км. В настоящее время истец является арендатором указанного земельного участка на основании договора уступки от 08.07.2021 прав и обязанностей. Государственная регистрация уступки прав произведена 13.07.2021г.. Истцом подано административному ответчику заявление от 17.11.2022г. о заключении с ним дополнительного соглашения к договору аренды от 15.03.2018 №263 об увеличении срока аренды на 3 года. Указанное заявление административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что им подготавливается исковое заявление о признании договора земельного участка от 15.03.2018 №263 недействительным из-за пересечения с землями лесного фонда. Просит о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащем образом, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного истца ФИО3, представитель административного ответчика Администрации Константиновского городского поселения, представитель заинтересованного лица Министерство природных ресурсов и экологии РО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного требования и прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Администрации Константиновского городского поселения, заинтересованные лица Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Антончик