Постановление по делу № 5-800/2022 от 19.10.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД № Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Миронова Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К,Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К,Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ОВМ ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород по <адрес>, установлено, что К,Ш.К., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

К,Ш.К. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от К,Ш.К. не поступило. К,Ш.К. пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

В судебном заседании К,Ш.К. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью заработка, оформил первичный патент на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области, который был ему выдан ДД.ММ.ГГГГ За данный патент он ежемесячно вносил авансовые платежи, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок действия патента закончился ДД.ММ.ГГГГ Но также вносил платежи в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает с семьей в съемной квартире по <адрес> Миграционный учет по патенту не продлевал, нового патента не оформлял ввиду неполучения медицинской справки, так как на рентгене обнаружили пятно на легком.

Заслушав доводы К,Ш.К., изучив материалы дела, суд находит установленной вину К,Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1, 2, 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 данного Федерального закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина К,Ш.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями К,Ш.К., согласно которым он факт нарушения не оспаривал;

- сведениями из <данные изъяты>, согласно которым К,Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, ему выдана миграционная карта, он поставлен на миграционный учет; ДД.ММ.ГГГГ оформил патент, авансовые платежи по которому осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ; последние сведения о регистрации по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта К,Ш.К.;

- протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Судом установлено, что К,Ш.К. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете по месту пребывания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К,Ш.К. выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории Нижегородской области. Миграционный учет по патенту продлевался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием авансового платежа за патент до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо документы, определяющие срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, у К,Ш.К. отсутствовали, заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, патент, ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении К,Ш.К. к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, ходатайство образовательной организации, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в РФ К,Ш.К. не подавались.

Причин, которые мешали бы К,Ш.К. обратиться за получением документа, подтверждающим его право на проживание (пребывание) в Российской Федерации, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия К,Ш.К. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности К,Ш.К., его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание К,Ш.К. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что К,Ш.К. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, официальных доходов не имеет.

Судом дана оценка доводов К,Ш.К. о том, что на территории Российской Федерации у него проживает жена и совершеннолетний ребенок, которые являются гражданами Республики Узбекистан.

Вместе с тем, наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить К,Ш.К. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать К,Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Миронова