72RS0014-01-2020-011536-67
Дело № 2-7822/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Столбовой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО10 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 35 000 рублей, неустойки в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 540 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 28.03.2020 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара №001, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю, а покупатель приобрести и оплатить брусчатку клевер 100 м.кв. Стоимость товара определена в размере 35 000 руб. Истцом 28.03.2020 была внесена предоплата за товар в размере 35 000 руб. Срок передачи товара установлен 15.05.2020, однако до настоящего времени товар не поставлен.
Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
28.03.2020 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи товара №001, в соответствии с которым продавец передаёт покупателю товар, а покупатель оплачивает и принимает товар - брусчатка клевер 100 кв.м. стоимостью 35 000 рублей.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что товар должен быть поставлен покупателю в срок до 15 мая 2020 года.
Датой поставки считается дата передачи товара и подписания передаточных документов получателем (п.2.5 договора).
Факт оплаты ФИО2 товара на сумму 35 000 рублей подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн № 266154 от 28.03.2020 и не оспаривается ответчиком.
28.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3).
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку ИП ФИО3 не передал истцу товар, доказательств обратного суду не представлено, требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению.
За период с 16 мая 2020 года по 25 сентября 2023 года с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчёт следующий: 35 000 х 0,5 % х 1227 дней = 214 725 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит: 45 000 рублей (35 000+35000+20000/2).
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
25 сентября 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов и представительство в суде первой инстанции по факту возврата суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда и возмещения убытков. Стоимость услуг составила 35 000 рублей.
Факт оплаты ФИО2 услуг по указанному договору в размере 35 000 рублей подтверждается квитанцией, приходным кассовым ордером.
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в рамках данного гражданского дела, принимая во внимание объём выполненных услуг (составление искового заявления, подготовка мирового соглашения), требования разумности и справедливости и считает, что с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма расходов в размере 8000 рублей.
В силу ст.94-98 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 540 рублей (57, 23-27).
На основании ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в сумме 2600 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) сумму предварительной оплаты товара в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 540 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко