Решение по делу № 2-2633/2023 от 31.07.2023

24RS0035-01-2023-000274-38

Дело № 2-2633/2023

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 2226 267 руб. 49 коп., на срок 84 месяца на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска, с момента приобретения его ответчиком признается находящимся в залоге у банка.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов.

По состоянию на 11.01.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2231 314 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 2088554 руб. 10 коп., просроченные проценты – 140322 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг – 2437 руб. 39 коп.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 2231 314 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 2088554 руб. 10 коп., просроченные проценты – 140322 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг – 2437 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 25357 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.148). Указала, что исковые требования признает в полном объеме.

По заявлению истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», сожержащемуся в исковом заявлении, определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д.129).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.146). Указал, что иск5овые требования не признает, поскольку при продаже автомобиля ФИО1 не предупредила его о том, что автомобиль находится в залоге, в связи с чем она должна отвечать за свои действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 28.10.2021 (л.д. 15-17) 28.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 2226 267 руб. 49 коп., на срок 84 месяца (до 01.11.2028) на приобретение автомобиля «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска (л.д. 18-24).

Согласно условиям кредитного договора автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска, с момента приобретения его ответчиком признается находящимся в залоге у банка (л.д.25-26).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 27) и счетами на оплату (л.д. 28-30).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты аннуитетных платежей и процентов.

В связи с изложенным у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возникло право требования к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который проверен судом, является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований (л.д. 148).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт возникновения у истца залога в отношении автомобиля «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из материалов дела не усматривается совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО2, о чем представлен ответ на судебный запрос из МО МВД России «Ревдинский» (л.д.143).

Также факт продажи автомобиля ФИО1 ФИО2 подтверждается отзывом ответчика ФИО2 (л.д.146).

Таким образом, последним покупателем автомобиля «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска являлся ФИО2, который не оспаривал факт нахождения автомобиля в его собственности.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения надлежащим образом Заемщиком обязательств по договору, учитывая, что обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подачи иска истцом, исходя из исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 25 357 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: ФИО1 – 19357 руб., с ФИО2 – 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Шеровой М.ё А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Шеровой М.ё А. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 28.10.2021 в сумме 2231 314 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 2088554 руб. 10 коп., просроченные проценты – 140322 руб. 82 коп., проценты на просроченный основной долг – 2437 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19357 руб.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество - автомобиль «Хендэ/HYUNDAI CRETA» VIN: < № >, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.