ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре судебного заседания Казаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,
подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, образование среднее, не состоит в браке, детей не имеет, работающего в <данные изъяты> электромонтажником, не судимого,
его защитника, адвоката Сорочайкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил <данные изъяты> в значительном размере:
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 59 минут находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, решил незаконно приобрести <данные изъяты>. С этой целью посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> заказал <данные изъяты>. Получив также посредством сети <данные изъяты> информацию о месте нахождения <данные изъяты>, ФИО1 на участке местности в лесопосадке около автодороги <адрес> с географическими координатами широта <данные изъяты> путем подъема <данные изъяты> Указанное <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе в предметах одежды до 16 часов 50 минут этого же дня, когда ФИО1 был в районе первого километра упомянутой автодороги задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции МО МВД России «Похвистневский», по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра <данные изъяты> было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, л.д.39-43, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 59 минут находясь у себя дома решил приобрести через <данные изъяты>. Он написал заявку через приложение <данные изъяты>, ему в ответ пришла сумма к оплате – 3898 рублей и номер банковской карты. Он перевел деньги со своей банковской карты «<данные изъяты> по указанным реквизитам. Ему в 12 часов 45 минут пришел ответ с фотографией, на которой были указаны координаты. Он приехал в <адрес>, затем пешком дошел до места с указанными координатами в лесопосадке в сторону <адрес>, там он нашел <данные изъяты> на пару сантиметров. Он размотал этот <данные изъяты>, в нем находилось <данные изъяты>. Часть он отсыпал и <данные изъяты>, а оставшуюся часть поместил в пачку из сигарет, которую положил в нагрудный карман. Затем он пошел обратно, чтобы уехать домой. К нему подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, доставили в отдел. Там в ходе личного досмотра ему предложили выдать запрещенные к обороту <данные изъяты>, он понимая, что <данные изъяты> все равно найдут, выдал пачку сигарет, в которой находился <данные изъяты>. Затем в его присутствии с его согласия был осмотрен его телефон, в котором находилась переписка <данные изъяты>
Кроме того, что подсудимый признал свою вину, его вина подтверждается показаниями свидетеля.
Свидетель Свидетель №4 – старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Похвистневский» показал, что для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному <данные изъяты> в отношении него проводилось ОРМ наблюдение. ФИО1 был задержан в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, доставлен в отдел полиции, где было решено провести его личный досмотр, приглашены понятые. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту <данные изъяты> ФИО1 из нагрудного кармана выдал пачку сигарет в которой находился <данные изъяты>, являющимся со слов ФИО1 <данные изъяты>, который он приобрел через <данные изъяты> Был изъят и осмотрен телефон ФИО1, в котором в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка о <данные изъяты>, фотография с координатами <данные изъяты>. Также в телефоне была информация о переводе денег ФИО1 за приобретенное <данные изъяты>. Кроме этого у ФИО1 была изъята банковская карты «<данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается также:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 16 часов 25 минут в отделе полиции МО МВД России «Похвистневский» по адресу <адрес>, у ФИО1 в нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет в которой находился <данные изъяты>, который был изъят, упакован и опечатан. У ФИО1 был изъят телефон, в котором в приложении «<данные изъяты> имелась переписка за ДД.ММ.ГГГГ с ботом <данные изъяты>, что для оплаты заказа необходимо сделать перевод на карту № на сумму 3898, сообщение в 12 часов 45 минут, что оплата за заказ получена, к сообщению прилагается ссылка на фотографию, при переходе на которую обнаружена фотография с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. на фотографии изображен участок местности. Кроме этого у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №. Л.д.8-13.
Справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о том, что <данные изъяты>, обнаруженное при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> Л.д.28-29, 112-113.
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 привел группу на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что на этом месте по фотографии и координатам поднял <данные изъяты>. Затем ФИО1 указал место на автодороге <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Л.д.136-144.
Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями свидетелей другими доказательствами.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с <данные изъяты> надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, что установлено по настоящему делу. Под незаконным хранением <данные изъяты> следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением <данные изъяты> (содержание при себе, в помещении, <данные изъяты> и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты>, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> 0,2 грамма).
При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание.
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает <данные изъяты>, в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, показаний не имеет. Л.д.133-134.
Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части сообщения сотрудникам полиции обстоятельств <данные изъяты>, не известных им ранее. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что целей наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, возможно достигнуть применением наименее строгого вида наказания – штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы.
Вопрос о распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
: 1(Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России но Самарской области л/с №)
ИНН: №
KПП:№
ОКТМО№
р/счет: №
р/счет№
Банк: Отделение Самара
БИК: №
КБК: №
УИН № (в реквизите платежного документа № «Код»)
«ИНН»- № значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) ( в реквизите платежного документа) № В назначении платежа КА №
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> – уничтожить..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В.Плигузов