Дело № 2-6773/2023

14RS0035-01-2023-009043-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.07.2022 года между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 250 рублей на срок 30 дней. Однако в установленный срок ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. 28.04.2021 года ООО «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор цессии, по которому право требования по договору займа перешло к ООО «Киберколлект». Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполняет и возникла задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, основной долг в размере 20 250 руб., проценты в размере 30 375 руб., госпошлину в размере 1718 руб.,75 копеек.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд в связи с неявкой сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 года между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 20 250 рублей на срок 30 дней. Однако в установленный срок ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. 28.04.2021 года ООО «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор цессии, по которому право требования по договору займа перешло к ООО «Киберколлект». Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполняет. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в сроки, установленные договором займа, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, доказательств обратного ответчик суду не представил и в материалах дела их не имеется, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, основного долга в размере 20 250 руб., процентов в размере 30 375 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа, основной долг в размере 20 250 руб., проценты в размере 30 375 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 коп., а всего 52 343 (пятьдесят два тысяча триста сорок три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов