Дело № 2-3408/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-001469-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 169 523 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 01.12.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. На текущую дату кредитное досье, в том числе кредитный договор, утеряно, однако наличие задолженности подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав <***> от 00.00.0000 права требования перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ», 00.00.0000 изменилось наименование истца с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору на 00.00.0000 в размере 122 133 руб. 18 коп., из которых основной долг 96 992 руб. 54 коп., проценты 23 794 руб. 16 коп., комиссии 1346 руб. 48 коп., а также взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 18.02.2025 г. в сумме 23 695 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 23 695 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6086 руб., на почтовые услуги по отправке досудебного требования в размере 75 руб. 60 коп., по отправке иска в размере 110 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по телефону, а также неоднократно извещалась по адресу регистрации.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец в иске указывает, что 01.12.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчиком допущены нарушения сроков возврата денежных средств, установленных графиком к кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав <***> от 05.09.2023 г. права требования по договору перешли от Банка АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ», 23.10.2023 г. изменилось наименование истца с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно справке АО «ОТП Банк» от 06.02.2025 г., кредитный договор <***> от 01.12.2017 г. утрачен на территории АО «ОТП Банк».
Исх. от 19.09.2023 года истцом в адрес ответчика направлены уведомление об уступке и досудебная претензия, в которой содержалось требование о возврате денежных средств и уплате процентов.
Из представленной в дело выписки по счету следует, что счет был открыт АО «ОТП Банк» на имя ФИО2, кредитором на указанный счет производились зачисления денежных средств, после поступления денежных средств со счета осуществлялись расходные операции, а также производился частичный возврат задолженности.
Таким образом, истец представил доказательство предоставления денежных средств ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.
Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не опроверг получение денежных средств, зачисленных на открытый на его имя счет.
Из материалов дела, выписки по счету и расчета задолженности следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 невозвращённый остаток предоставленных денежных средств составляет 96 992 руб. 54 коп.
Учитывая, что наличие у ответчика предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения денежных средств не доказано, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ данная сумма признается судом неосновательным обогащением ответчика.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств и отсутствии у кредитора намерения одарить ответчика. Таким образом, не возвращенный остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в размере 96 992 руб. 54 коп. в пользу истца.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование о досрочном погашении задолженности исх. от 19.09.2023 г. было направлено истцом ответчику 22.09.2023 г. Согласно общедоступным сведениям отчета об отслеживании указанное почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 28.10.2023 г.
Поскольку о наличии требования о возврате денежных средств и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, последний должен был узнать не позднее 28.10.2023 г., на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с 28.10.2023 г. по 18.02.2025 г., что составит 22 325 руб. 55 коп., из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты,
28.10.2023 – 29.10.2023 2 365 13 69,09
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 953,14
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 595,24
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 8 904,23
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 337,36
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 114,76
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 617,34
01.01.2025 – 18.02.2025 49 365 21 2 734,39
сумма процентов: 22 325,55
В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в отсутствие заключенного кредитного договора, содержащего, в частности, согласованные сторонами условия о ставке процентов за пользование кредитом, о размере неустойки и комиссий, к правоотношениям сторон применяются нормы о неосновательном обогащении, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом на основании статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ сумм процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и комиссий, в том числе рассчитанных по состоянию на 19.09.2023 г., не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4579 руб. 54 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (70 % от заявленной суммы иска), судебные расходы на оплату почтовых услуг подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в размере 130 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***> <***>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 96 992 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2023 г. по 18.02.2025 г. в сумме 22 325 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга в размере 96 992 рубля 54 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***> <***>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей 54 копейки, по оплате почтовых услуг в размере 130 рубля 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова