УИД 11RS0002-01-2022-001868-30
№ 5-347/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» июня 2022 г. г. Воркута
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.
С участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, , содержащегося в СП ОМВД по г. Воркуте с 04 часов 35 минут 05.06.2022 года до 09 часов 30 минут 05.06.2022,
привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
05.06.2022 г. в 04 часа 07 минут, ФИО1 находился в помещении кафе «Караван» <...> в состоянии алкогольного опьянения, где, выражая явное неуважение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, громко, безадресно, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно: отказывался прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения, то есть своим поведением нарушал спокойствие окружающих и общественный порядок, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 однозначно не смог пояснить свое отношение к содеянному, указав, что не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, сотрудники неправильно расценили его поведение.
Свидетели П. и Ж в судебном заседании подтвердили сведения, изложенные в рапорте сотрудника ОВО по г. Воркуте филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» »П.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом дежурной части от , рапортом сотрудника ОВО по г. Воркуте филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» П., из которого следует, что в 04 часа 07 минут, ФИО1 находился в помещении кафе «Караван» <...> в состоянии алкогольного опьянения, где, выражая явное неуважение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, громко, безадресно, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно: отказывался прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, пытался уйти, заявление, объяснением Б, которое по содержанию аналогично рапорту ОВО по г. Воркуте филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» П., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от , актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелями не установлено.
Версия ФИО1 о том, что он не отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, является несостоятельной, опровергается пояснениями свидетелей П. и Ж, из которых следует, что 05.06.2022 г. в 04 часа 07 минут, ФИО1 находился в помещении кафе «Караван» <...> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко, безадресно, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно: отказывался прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, – признается судьей способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания учитывается, что ФИО1 при совершении административного правонарушения вел себя агрессивно и вызывающе, а также учитывая характер совершенного правонарушения в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Данных о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12 часов 05 минут 10.06.2022 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1, то есть с 04 часов 35 минут 05.06.2022 года до 09 часов 30 минут 05.06.2022.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Иванов С.В.