Решение по делу № 2-994/2025 от 14.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 2-994/2025

УИД 91RS0001-01-2025-000049-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Реут Е.В., при секретаре - Павлове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО14, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению:

- установить факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного имущества, открывшегося после смерти сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: автономного жилого блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж» и ? доли земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж», расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины умерла сестра истца - ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде домовладения и ? доли земельного участка, площадью 550 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя, на указанное домовладение, возникло на основании договора дарения от 24.03.1977 и решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.05.2022 по делу № 2-444/2022. Право ФИО4 на земельный участок подтверждается решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов АР Крым от 26.12.1997 № 2136, согласно которому ФИО4 и ФИО7, был передан в общую долевую собственность земельный участок, площадью 550 кв. м.

Кроме того, в связи с отличием написания фамилии истца и девичьей фамилии наследодателя истец также считает необходимым установить факт родственных отношений.

Истец ФИО2 является единственным наследником второй очереди, фактически принял наследство, так как на момент открытия наследства остался проживать в наследственном домовладении и пользовался всеми вещами, находящимися в нем. Истцом осуществлялось содержание и сохранность домовладения и придомового земельного участка в надлежащем состоянии, сделан ремонт, оплачиваются коммунальные платежи.

На основании приведенных выше обстоятельств ФИО2 обратился в суд с данным иском.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, ФИО14, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО15 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела от представителя ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым ФИО16 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила принять законное и обоснованное решение и рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, представитель Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 подарил дочери ФИО4 ? долю дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-444/2022 прекращено право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, признано жилым домом блокированной застройки.

Выделено в натуре ФИО4 и признано за ней право собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, распложенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в лит. «А» кухня № 1-1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: тамбур лит. «а1», сарай лит. «И», навес лит. «Т», сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж», сарай лит. «Д».

Определен порядок пользования земельным участком общей площадью 550 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, между ФИО6 и ФИО4

Совладельцу ФИО4 передан в пользование земельный участок площадью 274 кв. м, на котором расположены: часть жилого дома литер «А», хозяйственные строения: сарай литер «Г», тамбур литер «г», сарай литер «Д», сарай литер «Ж», сарай литер «И» и навес литер «Т», а также свободный от застройки.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов АР Крым от 26.12.1997 № 2136 о передаче земельных участков гражданам в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО7 передан в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550 кв. м.

При жизни ФИО4 в связи с заключением брака сменила фамилию с «ФИО26» на «ФИО4», что отражено в Справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) и в копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50).

Как следует из представленного в материалы дела повторного Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Место смерти: <адрес> (л.д. 47).

Согласно ответу Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлена.

Истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери ФИО4

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче нотариусу заявления о принятии наследства и подтверждающих документов выяснилось, что имеются отличия в написании фамилии истца и девичьей фамилии наследодателя.

Так, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО8, а матерью ФИО9.

В свидетельстве о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО10, родителями указаны ФИО5 и ФИО11.

При оформлении наследственных прав после смерти сестры истца нотариусом было отказано в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку наследодатель на день смерти проживал на территории Украины. Получить сведения об открытии наследственного дела не представляется возможным. Наследственное имущество находится на территории Российской Федерации. С заявление о принятии наследства в установленный законом срок от имени ФИО2 не поступало, факт принятия наследства не подтверждается.

Истец считает себя единственным наследником второй очереди, который фактически принял наследство, так как на момент открытия наследства остался проживать в наследственном домовладении и пользовался всеми вещами, находящимися в нем. Истцом осуществлялось содержание и сохранность домовладения и придомового земельного участка в надлежащем состоянии, сделан ремонт, оплачиваются коммунальные услуги.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Так, судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО8, а матерью ФИО9 (л.д. 46).

В свидетельстве о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО10, родителями указаны ФИО5 и ФИО11 (л.д. 55).

В свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ № фамилии родителей также указаны как Клепка (л.д. 56).

При этом, в паспорте гражданина Украины, договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ мать истца и наследодателя отражена как Клепко.

В переводном свидетельстве наследодателя об обучении в средней школе № <адрес>, ее фамилия указана как Клепко.

Справка о составе семьи формы № о проживании семьи истца в наследственном доме также содержит отличие в окончании фамилии между истцом и родителями, при этом имеются сведения о родственных отношениях между истцом ФИО2 и ФИО4 ФИО32.

Как указывает истец в исковом заявлении, возможной причиной отличия фамилии истца и фамилии его сестры послужило разночтение написания фамилии на русском и украинском языках.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные документы, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО33 приходилась родной сестрой истцу ФИО2.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО34 и ФИО2, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Относительно требования об установлении факта смерти ФИО4 суд отмечает следующее.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО10 являются ФИО5 и ФИО11.

При заключении брака ФИО10 изменила фамилию на ФИО4, что подтверждается Справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50).

На основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Место смерти: ФИО13, <адрес> (л.д. 47).

Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлена.

Установление факта смерти ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.

Факт смерти ФИО36 подтверждается свидетельскими показаниями, допрошенных в судебном заседании ФИО24 и ФИО23, кроме того, в материалы дела представлено повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное Луцким отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в Луцком районе Волынской области Западного межрегионального управления Министерства юстиции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 в виде домовладения и земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как отмечалось выше, 24.10.2024 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследодатель на день смерти проживал на территории ФИО13; получить сведения об открытии наследственного дела не представляется возможным; вышеуказанное наследственное имущество находится на территории Российской Федерации; заявление о принятии наследства в установленный законом срок от имени ФИО1 не поступало, факт принятия наследства не подтверждается.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывает истец, он является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, фактически принявшим наследство, так как на момент открытия наследства проживал в наследственном домовладении и пользовался всеми вещами, находящимися в нем. Истцом осуществляется содержание и сохранность домовладения и придомового земельного участка в надлежащем состоянии.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ФИО2 в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2022 года по настоящее время, а также абонентские книжки на имя ФИО2 за период 2021-2022 гг.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО24 и ФИО23, которые подтвердили, что на момент открытия наследства ФИО1 проживал в наследственном домовладении. Кроме того, свидетель ФИО24 суду также пояснил, что сестру истца - ФИО4 видел в последний раз в детстве, она давно уехала и больше не появлялась.

Изложенное судом выше свидетельствует о том, что истцом в установленный законом срок было принято наследство, открывшееся после смерти ФИО4, то есть брат принял все причитающееся ему по соответствующему основанию наследство, проживал в доме в <адрес>, обслуживал его, оплачивал коммунальные услуги.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доли земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению

Истец также просит суд признать за ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО4 выделено в натуре и признано за ней право собственности на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты>, и ? долю земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2025 следует, что право общей долевой собственности на ? долю здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, и ? долю земельного участка площадью 550 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано за ФИО12. Сведений о регистрации прав ФИО4 на здание ? долю земельного участка в ЕГРН не имеется.

На момент передачи решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, площадью 550 кв. м, по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО7, на территории Республики Крым вопросы возникновения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года № 15-92 (далее по тексту - Декрет).

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

В соответствии со статьей 22 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Статьей 23 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных п. 1 этого Декрета (земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок).

Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, который вступил в силу 01 января 2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

В силу пункта 7 раздела X Переходных положений Земельного Кодекса Украины от 25 октября 2001 года граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории РК» от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Крыма у физических и юридических лиц сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом и нормативными актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 года «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», к таким документам относятся документы, подтверждающие наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, выданные в установленном порядке на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, в частности, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Из анализа вышеуказанных законоположений следует, что у наследодателя ФИО4 при жизни возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который является наследственным имуществом после ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником второй очереди, имущества оставшегося после смерти ФИО4 фактически принявшим наследство.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, учитывая изложенное выше правовое регулирование, а также то, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов АР Крым № 2136 от 26 декабря 1997 года, принимая во внимание решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и то, что истец является наследником умершей ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:8234, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж», расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного имущества, открывшегося после смерти сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: автономного жилого блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж» и ? доли земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на автономный жилой блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящего из помещений: в лит. «А» кухня № 1 площадью 5,7 кв. м, жилая № 2 площадью 5,4 кв. м, жилая № 3 площадью 15,8 кв. м, коридор № 4 площадью 4,2 кв. м, кладовая № 5 площадью 1,8 кв. м, а также помещения и строения: сарай лит. «Г», тамбур лит. «г», сарай лит. «Ж», расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, площадью 550 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Реут

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2025.