УИД 77RS0034-02-2025-002315-941
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/2025
по иску ФИО1 к ООО «Круглый шкаф» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 мapтa 2024 между истцом - Заказчиком и ответчиком - Подрядчиком был оформлен Договор, а также Заказ-наряд (Спецификация) № КШ 028-274 (предоговор) на изготовление мебельных изделий по индивидуальному заказу и согласованы его условия на общую стоимость сумма в три этапа согласно пунктам 5-7 Заказ-наряда. Заказчик произвела оплату товара в полном объеме. Соглаcно пунктам 3.5, 5.1 Договора и пункту 8 Заказ-Наряда (Спецификации) № КШ 028-274 oт 22.03.2024 передача Товара обеспечивается Подрядчиком ООО «Круглый шкаф» поcлe 100% оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящего Договора. Однако ответчик нарушил обусловленные Договором сроки выполнения обязательств. Дата выполнения заказа стороны определили - 13.08.2024, рассчитанную от даты утверждения эскизов 10.06.2024 (продолжительностью 45 дней), при этом Договором определен дополнительный срок для исправления недостатков - 21 рабочий день. Дата исполнения договора скорректирована и определена - 11.09.2024. Товар был передан Заказчику - 24.10.2024, однако обязательства по договору не исполнены полностью по состоянию на декабрь 2024, Акт приема-передачи Товара по договору сторонами не подписан, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 мapтa 2024 между истцом - Заказчиком и ответчиком - Подрядчиком был оформлен Договор, а также Заказ-наряд (Спецификация) № КШ 028-274 (предоговор) на изготовление мебельных изделий по индивидуальному заказу и согласованы его условия на общую стоимость сумма в три этапа согласно пунктам 5-7 Заказ-наряда.
Заказчик произвела оплату товара в полном объеме.
Соглаcно пунктам 3.5, 5.1 Договора и пункту 8 Заказ-Наряда (Спецификации) № КШ 028-274 oт 22.03.2024 передача Товара обеспечивается Подрядчиком ООО «Круглый шкаф» поcлe 100% оплаты стоимости Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.
Как указала истец в иске, ответчик нарушил обусловленные Договором сроки выполнения обязательств. Дата выполнения заказа стороны определили - 13.08.2024, рассчитанную от даты утверждения эскизов 10.06.2024 (продолжительностью 45 дней), при этом Договором определен дополнительный срок для исправления недостатков - 21 рабочий день. Дата исполнения договора скорректирована и определена - 11.09.2024.
Товар был передан Заказчику - 24.10.2024, однако обязательства по договору не исполнены полностью по состоянию на декабрь 2024, Акт приема-передачи Товара по договору сторонами не подписан.
Согласно п. 7.9 Договора в случае нарушения установленного Договором срока передачи Заказчику предварительно оплаченного Товара Подрядчик оплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты Товара. Неустойка взыскивается с даты, в которую по Договору Заказчику должен быть передан Товар, до даты фактической передачи Товара Заказчику или до даты удовлетворения требования Заказчика о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной Заказчиком неустойки не может превышать 10% от суммы предварительной оплаты товара.
Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки за период с 11.09.2024 по 28.12.2024 составляет сумма
В досудебном порядке ответчик требования истца о взыскании неустойки не удовлетворил.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу неустойки, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения договора в части сроков поставки товара, требования истца о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – неустойка + сумма неустойки + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Круглый шкаф» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Круглый шкаф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Круглый шкаф» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение принято 23 июня 2025 года
Судья