КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2023-000895-27

Дело №5-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 20 сентября 2023 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

9 сентября 2023 года в 11:40 водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 643028, с государственным регистрационным знаком №, на территории АЗС Газпромнефть №, расположенной на 355 км автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа повредил островок топливно-заправочной колонки № и ее металлическое ограждение, брусчатку и его металлическое ограждение, причинив тем самым имущественный ущерб, после чего не выполнив требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе. Указал, что замечаний со стороны работников АЗС не поступило, поэтому посчитал, что данные повреждения возникли ранее. Аналогичные пояснения содержатся в его письменных объяснениях, полученных в ходе административного расследования (л.д.5).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из п. 1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО1, схемой места ДТП; письменными показаниями ФИО3, из которых следует, что 9 сентября 2023 года после установления повреждений на АЗС и просмотра камер внешнего видеонаблюдения был установлен водитель транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак <***> регион, зацепивший при движении островок топливо-раздаточной колонки и скрывшийся с места ДТП; ориентировкой и планом проведения мероприятий по розыску транспортного средства.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Судьёй установлено, что ФИО1, являясь водителем, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и причастен к нему, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

При этом материалы дела не содержат сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является, поскольку оставление места ДТП, независимо от степени причинённого ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, следовательно, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Включить в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 21:30 часов 19 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ М.Б. Кочнева