Дело № 2-1147/2025

УИД 54RS0005-01-2024-009135-16

Поступило: 12.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибторгсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибторгсервис» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибторгсервис» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №; арендная плата за пользование автомобилем была определена договором № руб. за сутки; задолженность ответчика по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№ руб., частично погашена в размере № руб.); ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль, однако за № дня не уведомил о расторжении договора, а поэтому в силу п. 4.9 договора им подлежит уплате штраф в размере № руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ООО «Сибторгсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибторгсервис» и ФИО1 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым последнему во временное пользование, за плату – № руб. за сутки, был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №; факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке, арендатор обязался предупредить арендодателя за три календарных дня до предполагаемой даты досрочного возврата транспортного средства.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, за невыполнение обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, арендатор обязан возместить арендную плату за три календарных дня.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу, о возврате автомобиля ответчик за № дня не уведомил, иного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по указанному договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., частично погашена в размере № руб.); штраф за 3 дня составляет № руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№ руб.).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сибторгсервис» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1147/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-009135-16)

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.