Приговор по делу № 1-292/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-292/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Кокориной К.В., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

представителя потерпевшего В.Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, с высшим образованием, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Дубовик виновен в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дубовик проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы на различных должностях с 27 июля 1997 года по 9 ноября 2012 года.

9 ноября 2012 года приказом и.о. начальника УФСИН России по Архангельской области от 09.11.2012 № Дубовик уволен из УФСИН России по Архангельской области с должности помощника начальника управления по мобилизационной подготовке и гражданской обороне группы по мобилизационной подготовке и гражданской обороне на основании п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», распространявшего свое действие на сотрудников уголовно-исполнительной системы, – по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

На момент увольнения на 9 ноября 2012 года выслуга лет ФИО3 в календарном исчислении в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составила 18 лет 4 месяца 2 дня.

Проходя службу в УФСИН России по Архангельской области, 26.07.2012 Дубовик зарегистрировался по адресу: <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент в размере 1,2.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ к пенсии по государственному пенсионному обеспечению относится пенсия за выслугу лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», пенсионерам из числа лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 25.02.2022 № 23-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 01.01.2022 до 01.10.2022 установлена ежемесячная доплата к пенсиям, назначаемым в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы» в размере 8,6 процента от назначенной пенсии.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.06.2022 до 01.10.2022 установлена ежемесячная доплата к пенсиям, назначаемым в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы» в размере 19,5 процента от назначенной пенсии.

Таким образом, учитывая, что на момент увольнения ФИО3 из органов уголовно-исполнительной системы его выслуга в календарном исчислении в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составила менее 20 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 назначаемая пенсия Дубовика исчислялась с применением соответствующего районного коэффициента только при условии проживания Дубовика в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о чем Дубовик был достоверно осведомлен.

13 ноября 2012 года Дубовик предоставил в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области по адресу: <...>, письменное заявление о назначении ему пенсии за выслугу лет в связи с увольнением со службы, в котором указал адрес проживания: <адрес>, при этом Дубовику сотрудниками отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области надлежащим образом разъяснена обязанность незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы Архангельской области об убытии в другую область, а Дубовик письменно обязался незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы Архангельской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение.

20 ноября 2012 года отделением пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области Дубовику направлено уведомление о необходимости в трехдневный срок сообщить в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области в случае снятия с постоянного регистрационного учета в связи с выездом за пределы Архангельской области.

На основании указанных в заявлении Дубовика сведений о проживании в местности, приравненной к району Крайнего Севера, произведен расчет ежемесячной пенсии с 10.11.2012 с применением районного коэффициента 1,2.

4 января 2013 года Дубовик, достоверно зная о том, что он прослужил в местности, приравненной к району Крайнего Севера, менее 20 лет, вследствие чего в соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 при выезде из этой местности на новое постоянное место жительства, где районный коэффициент к пенсии отсутствует, размер пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента 1,2, у него не сохранится, выехал с территории Архангельской области на постоянное место жительство в Ярославскую область, которая не относится к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также к иным местностям с установленным повышающим коэффициентом к пенсии, о чем Дубовик достоверно знал, а также осознавал, что обязан уведомить пенсионный орган уголовно-исполнительной системы Архангельской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе об убытии в другую область, для перерасчета начисляемой ему пенсии в сторону уменьшения.

Однако ФИО3 в период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года, постоянно проживая на территории Ярославской области, в том числе по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая продолжить незаконно получать назначенную ему пенсию в повышенном размере с применением коэффициента 1,2, заведомо зная, что право на получение пенсии в повышенном размере с применением коэффициента 1,2 он утратил с момента переезда на постоянное место жительства в Ярославскую область, умышленно, с целью хищения путем мошенничества денежных средств ФСИН России при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ, в нарушение ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, умалчивал о факте, влекущем прекращение выплаты ему пенсии в повышенном размере с применением коэффициента 1,2 в связи с переездом на постоянное место жительства из Архангельской области в Ярославскую область, то есть умалчивал о факте изменения места жительства, который бы повлек уменьшение суммы исчисляемой ежемесячно пенсии ввиду неприменения коэффициента 1,2, сотрудников подразделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области по адресу: <...>, о переезде не уведомлял, хотя был обязан уведомить их об этом.

В результате вышеуказанных действий Дубовика сотрудники подразделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области в период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года, будучи уверенными в том, что Дубовик продолжает проживать на территории Холмогорского района Архангельской области, полностью доверяя Дубовику, перерасчет размера пенсии ему без учета применения коэффициента 1,2 не производили, ежемесячно направляли в Архангельское отделение № 8637 ПАО «Сбербанк» разрешения на выплату Дубовику пенсии с применением районного коэффициента 1,2.

За указанный период денежные средства для пенсионных выплат первоначально перечислялись с лицевых счетов ФСИН России до 27.04.2018 на счет Северного банка ПАО «Сбербанк России», а с 30.05.2018 – на счет Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Далее принадлежащие ФСИН России денежные средства в виде пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии перечислены Дубовику за период с 20 декабря 2012 года (дата перечисления пенсии за январь 2013 года) по 27 апреля 2018 года со счета Северного банка ПАО Сбербанк России №, открытого в балансе ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, а за период с 30 мая 2018 года по 30 августа 2022 года со счета Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России №, открытого в балансе ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <...>, на которые поступали денежные средства для выплаты пенсионерам ФСИН России пенсии, на банковский счет Дубовика №, открытый в дополнительном офисе №8637/0137 Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк, из которых Дубовику в связи с необоснованным применением к пенсии и ежемесячной доплате к пенсии районного коэффициента 1,2 необоснованно перечислены за период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года денежные средства в общей сумме 660 526 рублей 71 копейка.

Таким образом, своими умышленными действиями Дубовик за период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года похитил излишне полученные денежные средства на общую сумму 660 526 рублей 71 копейка, причинив ФСИН России ущерб в указанном в размере, то есть в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ в крупном размере, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дубовик вину в совершении преступления не признал, показал, что в период с 27 июля 1997 года по 9 ноября 2012 года он проходил службу в УФСИН России по Архангельской области. До 2011 года он был зарегистрирован и проживал в г. Архангельске, однако, когда возникла проблема с оплатой коммунальных платежей, поскольку в квартире было зарегистрировано большое количество людей, им и его бывшей супругой было принято решение зарегистрировать его в <адрес> <данные изъяты>. На момент смены адреса регистрации он не планировал увольняться из УФСИН России по Архангельской области. После регистрации в <адрес> он продолжил проживать в г. Архангельске, но часто ездил и в <адрес>. В ноябре 2012 года он принял решение об увольнении из УФСИН, при ознакомлении с приказом об увольнении он видел, что его выслуга составляет более 20 лет, а в льготном исчислении более 30 лет. При заполнении заявления о назначении пенсии у него не выяснялось его фактическое место жительства. 13 ноября 2012 года у него было отобрано обязательство, что в случае убытия в другую область об этом необходимо незамедлительно сообщить в Сбербанк, но что понимается под словом убытие, ему не разъяснялось. Из уведомления от 20 ноября 2012 года № он понял, что сообщать в пенсионный отдел УФСИН и в Сбербанк требуется в трехдневный срок в случае снятия с постоянного регистрационного учета в связи с выездом за пределы Архангельской области. В выданных ему документах о наличии каких-либо надбавок к пенсии, связанных с проживанием в Архангельской области, не указано. На момент его увольнения действовало законодательство о том, что на учет в пенсионный отдел УФСИН для получения пенсии можно встать только по месту регистрации. При получении временной регистрации в г. Ярославле он направил копию бланка по указанному в уведомлении адресу в УФСИН России по Архангельской области и встал на воинский учет по месту временной регистрации. После увольнения он стал искать работу в г. Ярославле, семья некоторое время оставалась проживать в г. Архангельске. Работа в <данные изъяты> была временной, он проработал с января 2013 года до 2014 года. В г. Ярославле снимал квартиру. Он приезжал в г. Архангельск и навещал семью по мере возможности, по выходным и в отпуске. После он проживал у родственников. Его семья переехала к нему летом 2013 года. В ноябре 2014 года он устроился на работу в <данные изъяты>, первоначально временно, после стал искать жилье в г. Ярославле для постоянного места проживания. За время проживания в г. Ярославе он часто ездил в Архангельскую область. В 2014 году, когда он развелся с супругой, он собирался вернуться в г. Архангельск, искал работу, однако решил остаться в г. Ярославле. Карантинные ограничения с 2020 года послужили препятствием для оформления регистрации по месту жительства. Когда решился вопрос о постоянной работе и с жильем, он снялся с регистрационного учета в Архангельской области и зарегистрировался в г. Ярославле.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Представитель потерпевшего В.Е.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, пояснила, что Дубовик проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы на различных должностях с конца 1990-х. На основании его заявления с 9 ноября 2012 года он был уволен с должности помощника начальника управления по мобилизационной подготовке и гражданской обороне группы по мобилизационной подготовке и гражданской обороне УФСИН России по Архангельской области по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, на основании п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». На момент увольнения он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент его увольнения его выслуга в календарном исчислении в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляла 18 лет 4 месяца 2 дня и в случае переезда на постоянное место жительства в район, где отсутствовали какие-либо повышающие коэффициенты, не была достаточной для сохранения районного коэффициента 1,2 к пенсии. 13 ноября 2012 года Дубовик обратился в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет в связи с увольнением со службы, в котором отразил вышеуказанный адрес проживания в Холмогорском районе. Сотрудниками отделения ему была разъяснена обязанность незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы Архангельской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе об убытии в другую область. Таким образом, с 10 ноября 2012 года Дубовику произведен расчет ежемесячной пенсии с применением районного коэффициента 1,2. Пенсию с применением районного коэффициента 1,2 Дубовик получал до момента его обращения 5 сентября 2022 года в УФСИН России по Архангельской области с заявлением о направлении его пенсионного дела в УФСИН России по Ярославской области в связи с переездом на постоянное место жительства в Ярославскую область, это этого момента он умалчивал о факте изменения места жительства, чем похитил денежные средства в сумме 660 794 рублей 68 копеек, которые ежемесячно перечислялись со счета ФСИН России на банковский счет Дубовика (том 1 л.д. 157-161).

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнила, что УФСИН России по Архангельской области является органом исполнительной власти, финансируемым из средств федерального бюджета.

Свидетель И.Т.Н., начальник отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Архангельской области, сообщила аналогичные показаниям представителя потерпевшего обстоятельства об увольнении Дубовика. Указала, что на момент увольнения Дубовика по выслуге срока службы его календарная выслуга в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оставляла менее 20 лет, Дубовик был ознакомлен с расчетом. 13 ноября 2012 года от Дубовика было получено обязательство о том, то он должен немедленно сообщить в Сбербанк по месту получения пенсии и в пенсионный орган УИС Архангельской области (<...>) об убытии в другую область и переполученные суммы возвратить. Поскольку при увольнении Дубовик представил документы, свидетельствующие о его постоянном проживании на территории Холмогорского района Архангельской области, отделением пенсионного обеспечения составлено заключение, утвержденное заместителем начальника УФСИН России по Архангельской области, о назначении Дубовику с 10 ноября 2012 года пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,2. В Архангельское отделение №8637 ПАО «Сбербанк» было направлено поручение о выплате Дубовику с 10.11.2012 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей пожизненно, в последующем размер пенсии изменялся в связи с индексацией денежного довольствия, но в каждом случае к размеру его пенсии применялся районный коэффициент 1,2 до сентября 2022 года, когда Дубовик предоставил в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области заявление, в котором просил переслать его пенсионное дело в УФСИН России по Ярославской области в связи с переездом на новое место жительства на территорию Ярославской области. Кроме того, в период с 1 января по 30 сентября 2022 года сотрудникам силовых структур, в том числе сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии, расчет ЕДП Дубовику также производился с учетом районной коэффициента 1,2 (том 2 л.д. 21-25).

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель И.Т.Н. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнила, что начисление районного коэффициента 1,2 зависит от фактического места проживания пенсионера, на практике имеются случаи, когда личное дело пенсионера передается по его фактическому месту жительства и по телефонному звонку пенсионера о смене места жительства для избежания переплаты. Выплата районного коэффициента прекращается со следующего месяца, как пенсионер изменил место жительства. Как такового прямого взаимодействия других отделений УФСИН России по Архангельской области с отделением пенсионного обеспечения нет, другие отделения могут и не знать, что гражданин является пенсионером УФСИН России по Архангельской области.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля М.О.Л., старшего инспектора группы пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Ярославской области в должности, в октябре 2022 года в УФСИН России по Ярославской области из УФСИН России по Архангельской области поступило пенсионное дело на имя Дубовика в связи с его переездом. По 30 сентября 2022 года Дубовику пенсия была выплачена УФСИН России по Архангельской области. Правильность начисления пенсии проверялась с октября 2022 года, когда пенсия Дубовику стала выплачиваться в УФСИН России по Ярославской области. В Ярославской области не предусмотрена выплата каких-либо повышающих районных коэффициентов. Указала, что Дубовик должен был прийти в пенсионный отдел и встать на учет только при наличии регистрации по месту жительства.

Из показаний свидетеля М.Е.И., <данные изъяты>, следует, что 26 ноября 2012 года Дубовик обратился в отдел кадров в целях трудоустройства, в анкете указал адрес своего фактического проживания – <адрес>, адрес регистрации – <адрес>. 9 января 2013 года он был принят на работу <данные изъяты>, работал по 5-дневной рабочей неделе, ежедневно с 8 до 17 часов, выходные дни – суббота и воскресенье. 9 июня 2014 года Дубовик уволился по собственному желанию (том 2 л.д. 5-8).

В судебном заседании М.Е.И. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнила, что должность Дубовика не была связана с обязанностью постоянно находиться в г. Ярославле, в течение рабочего времени он находился на рабочем месте, но в выходные он не работал, его не вызывали.

Свидетель М.С.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с мая 2014 года он проживал по соседству с мужчиной по имени Н. из <адрес>. Со слов Н., тот переехал в указанную квартиру в 2013 году из Архангельской области. В указанной квартире он проживал с супругой и сыном, позднее стал там проживать вместе с сыном, а после переехал (том 2 л.д. 10-14).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в <адрес>. Во второй части дома проживает Дубовик с семьей. Дубовик приобрел дом в апреле-мае 2020 года, куда переехал вместе с семьей для постоянного проживания в июне 2021 года (том 2 л.д. 15-17).

Как следует из показаний свидетеля Е.А.Б., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он зарегистрирован в <адрес>. Его двоюродная сестра ранее состояла в браке с ФИО3 Его бабушка К.А.И. ранее по просьбе Дубовика зарегистрировала его в своем доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу Дубовик никогда постоянно не проживал, жил в г. Архангельске, приезжал иногда на выходные и в отпуске. В деревню Дубовик часто приезжал до 2015 года. Он сам (Е.А.Б.) приезжал в деревню каждый выходные и жил там в отпуске, Дубовик мог приезжать в деревню, когда его там не было (том 2 л.д. 42-44).

Свидетель К.(М.) М.В., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что вместе со своим бывшим супругом проживала по адресу: <адрес>, до конца 2012 года, когда Дубовик переехал в г. Ярославль, где он трудоустроился в <данные изъяты>. Она вместе с сыном переехала в г. Ярославль летом 2013 года к Дубовику. В Ярославле они проживали вместе по адресу: <адрес>. При этом Дубовик постоянно ездил в г. Архангельск. С Дубовиком она проживала примерно до марта 2016 года. Так как регистрация в городе сказывается на размере квартплаты, в г. Архангельске Дубовик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживали родственники ее отчима. При этом Дубовик по указанному адресу никогда не проживал, приезжал туда для охоты и рыбалки (том 2 л.д. 32-38).

В ходе осмотра документов – пенсионного дела № на имя ФИО3, изъятого у свидетеля М.О.Л., а впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, осмотрены следующие документы (том 2 л.д. 79-82, 83-166, 167-172):

- выписка из приказа об увольнении Дубовика от 09.11.2012 №, с указанием о прохождении службы в органах уголовно-исполнительной системы с 27 июля 1997 года по 9 ноября 2012 года (том 2 л.д. 98);

- заявление Дубовика от 13 ноября 2012 года в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области о назначении пенсии, указан адрес проживания – <адрес>, с обязательством незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение (том 2 л.д. 95);

- расчет выслуги лет на пенсию (пособие) Дубовика, согласно которому календарная выслуга лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на 9 ноября 2012 года составляет 18 лет 00 месяцев 15 дней, при этом не учтен срок службы Дубовика в УИН УВД Архангельской области (г. Архангельск) в должности стажера по должности инженера-инспектора вооружения отдела ИТО и связи в период с 27.07.1997 по 14.11.1997 (3 месяца 17 дней), с учетом которого календарная выслуга лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 4 месяца 2 дня (том 2 л.д. 96-97);

- расчет выслуги лет, согласно которому выслуга лет Дубовика в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 18 лет 4 месяца 2 дня (том 2 л.д. 116);

- обязательство Дубовика от 13 ноября 2012 года о том, что в случае убытия в другую область он обязуется незамедлительно сообщить в Сбербанк по месту получения пенсии и в пенсионный орган УИС Архангельской области (163061, <...>) и переполученные суммы вернуть (том 2 л.д. 110);

- уведомление от 20.11.2012, направленное начальником пенсионного органа И.Т.Н. Дубовику по адресу: <адрес>, с разъяснением необходимости в трехдневный срок сообщить в отделение пенсионного обеспечения УФСИН о снятии с постоянного регистрационного учета в связи с выездом за пределы Архангельской области и в случае восстановления на службу (том 2 л.д. 144);

- реквизиты банковского счета Дубовика, открытого в отделении №8637/0137 Архангельского ОСБ №8637 ПАО Сбербанк, лицевой счет №, заявление Дубовика о переводе причитающейся ему пенсии на счет (том 2 л.д. 114, 115);

- сведения о перерасчетах пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии (том 2 л.д. 134-147);

- справка администрации муниципального образования «Усть-Пинежское» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Дубовик зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 108);

- копия паспорта Дубовика, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 117);

- копия паспорта Дубовика, выданного Отделом УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в этот же день зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 119-121);

- заявление Дубовика на имя начальника отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области от 5 сентября 2022 года, в котором он просит для дальнейшей выплаты пенсии переслать его пенсионное дело в УФСИН России по Ярославской области в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 118);

- лицевые счета по Дубовику за каждый год в период с 2012 по 2022 год с указанием периодов, за которые перечисляются денежные средства, вида выплат – пенсия, доплата к пенсии, даты выплат, начисленных и выплаченных сумм (том 2 л.д. 152-153, 157-166).

Согласно расчету переплаты пенсии Дубовику по пенсионному делу № в связи с выездом из Архангельской области с 05.01.2013 по 05.09.2022, произведенному начальником отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Архангельской области И.Т.Н., размер фактически начисленной (общей) и выплаченной Дубовику суммы пенсионной выплаты за период с 5 января 2013 года по 5 сентября 2022 года с учетом применения районного коэффициента 1,2 составил 3 964 767 рублей 48 копеек, без учета применения районного коэффициента 1,2 подлежало выплате 3 303 972 рубля 80 копеек, в связи с чем переплата Дубовику пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии составила 660 794 рубля 68 копеек (том 1 л.д. 179-182).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» Дубовику выплачивалась пенсия за период с ноября 2012 года до сентября 2022 года, а также доплата к пенсии (том 3 л.д. 24-26).

Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей, заключенным 09.01.2008 между ФСИН России и ПАО Сбербанк, а также соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей № 202юр/15, заключенным 28.12.2015 между ФСИН России и ПАО Сбербанк, предусмотрена обязанность пенсионных органов ФСИН России представлять в филиалы ПАО Сбербанк разрешения на выплату пенсий и поручения на единовременные выплаты, обязанность ПАО Сбербанк вести учет назначенных ФСИН России сумм пенсионных выплат (том 3 л.д. 172-174, 176-186).

Согласно ответу начальника отделения пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Архангельской области И.Т.Н., документы об изменении регистрации Дубовика в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области в период получения им пенсии по линии уголовно-исполнительной системы до 5 сентября 2022 года не поступали. В случае поступления таких документов от Дубовика они были бы приобщены к материалам пенсионного дела, сотрудниками отделения пенсионного обеспечения отдела финансово-экономического обеспечения УФСИН России по Архангельской области был бы произведен перерасчет причитающейся Дубовику пенсии без применения районного коэффициента (том 3 л.д. 205).

<данные изъяты> представлены следующие документы о периоде работы Дубовика:

- копия заявления Дубовика на имя директора <данные изъяты> от 09.01.2013, в котором Дубовик просит принять его на работу <данные изъяты> с 09.01.2013 (том 1 л.д. 80);

- копия приказа о приеме на работу, согласно которой Дубовик с 09.01.2013 принят в <данные изъяты> на неопределенный срок (том 1 л.д. 79);

- копия анкеты, заполненной Дубовиком в <данные изъяты>» от 26.11.2012, в которой он указал адрес проживания: <адрес> (том 1 л.д. 83);

- копия заявления Дубовика от 09.06.2014 и копия приказа о прекращении трудового договора с работником от 09.06.2014, согласно которым 9 июня 2014 года Дубовик уволен из <данные изъяты> по собственному желанию (том 1 л.д. 81, 82);

- сведения о нахождении Дубовика за весь период работы с 9 января 2013 года по 9 июня 2014 года в ежегодном оплачиваемом отпуске со 2 по 15 сентября 2013 года (том 3 л.д. 148-150);

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> о периоде работы Дубовика в указанной организации, Дубовик трудоустроен в <данные изъяты> с 6 ноября 2014 года <данные изъяты>, с 1 сентября 2016 года – <данные изъяты>. Согласно копиям табелей учета рабочего времени Дубовика, с 06.11.2014 по 05.09.2022 он исполнял свои служебные обязанности. В периоды с 31 марта по 30 апреля 2020 года, с 10 по 30 ноября 2020 года, с 10 декабря 2020 года по 6 июня 2021 года Дубовиком осуществлялась дистанционная работа; в период с 12 мая 2015 года по 31 июля 2022 года 22 раза находился в отпуске и 3 раза на больничном (том 1 л.д. 87, том 3 л.д. 46-146).

Как следует из справки <данные изъяты>, Дубовик был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220).

Из справки <данные изъяты> следует, что сын ФИО3 – Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл из г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, а из справки <данные изъяты> - Д.А.Н. поступил в школу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 227, 228).

В ходе осмотра документов, изъятых в ходе обыска в жилище Дубовика, а впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотрены: справка об обращении ФИО3 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского обследования ФИО3 и направления <данные изъяты> на медицинские исследования; решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО3 и Д.М.В.; договор купли-продажи ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи указанной квартиры; справка о доходах ФИО3 за 2017 год, согласно которой налоговым агентом является УФПС по Ярославской области; акт ввода в эксплуатацию водосчетчиков от 08.04.2021, согласно которому потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, является ФИО3; квитанция об оплате коммунальных услуг за июнь 2020 года по адресу: <адрес>, где плательщиком указан ФИО3; договор по предоставлению услуг связи между ПАО «Ростелеком» и ФИО3 от 28.07.2021 и акт приема-передачи оборудования, составленные в <адрес>; регистрационная карточка клиента – ФИО3, в которой местом преоставления услуги указано – <адрес>; договор об оказании услуг связи от 14.07.2021 между ПАО «Ростелеком» и ФИО3, адрес установки оборудования – <адрес>; документы, касающиеся строительства, приобретения ФИО3 и оформления прав на недвижимое имущество – <адрес> и земельный участок, в частности договор купи-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и касающиеся ввода дома в эксплуатацию; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заемщика указан ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; чеки-отчеты об операциях по зачислению наличных денежных средств на счет в АО «Россельхозбанк» за период 21 марта 2021 года по 10 ноября 2021 года, согласно которым все операции осуществлялись в г. Ярославле (том 2 л.д. 51-59, 66-76, 167-172).

Согласно копии карточки операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение Дубовику выдано ДД.ММ.ГГГГ экзаменационным отделением межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД России по Ярославской области (дислокация <адрес>). 31.10.2019 ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО3 выдана медицинская справка (том 1 л.д. 201).

Как следует из выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, №, из ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», Дубовик наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью 18 раз (том 1 л.д. 207).

Информация, представленная ООО «Максим-Ярославль», содержит сведения об 11 заказах с абонентского номера Дубовика № на прибытие автомобилей в г. Ярославле за период с 31.03.2018 по 11.08.2022 (том 3 л.д. 168-169).

Осмотром диска, содержащего выписки о движении денежных средств по открытым в ПАО Сбербанк счетам Дубовика установлено наличие транзакций за период с октября 2013 года по август 2021 года, совершенных на территории г. Ярославля и Ярославской области (том 3 л.д. 10-17).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району Ф.С.С. от 27.08.2022, в ходе проверки адреса регистрации ФИО3 в <адрес> установлено, что тот по указанному адресу не проживает (том 1 л.д. 86).

Согласно сведениям о приобретении Дубовиком проездных билетов, Дубовик прибыл в г. Ярославль 5 апреля 2013 года железнодорожным транспортом (том 1 л.д. 102).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Дубовик в период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, а именно о его постоянном проживании в Ярославской области, похитил при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, принадлежащие ФСИН России денежные средства в виде начисленного и выплаченного ему районного коэффициента в размере 1,2 к социальной выплате – пенсии и ежемесячной доплате к пенсии, в сумме 660 526 рублей 71 копейка, то есть в крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность Дубовика в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями представителя потерпевшего В.Е.В., свидетелей И.Т.Н., М.О.Л., М.С.А., Г.А.В., К. (М.), М., Е.А.Б., протоколами следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Дубовику обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого, а равно для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Часть 3 статьи 159.2 УК РФ предусматривает ответственность за хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в том числе в умолчании органам исполнительной власти, учреждениям или организациям, уполномоченным принимать решения о получении выплат, о прекращении оснований для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества.

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ), согласно ст. 2 которого пенсия по государственному пенсионному обеспечению – ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными указанным Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности). При этом к пенсии по государственному пенсионному обеспечению относится пенсия за выслугу лет.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регламентируется Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года).

Дубовик на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ и Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года пожизненно имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

Федеральным законом от 25.02.2022 № 23-ФЗ установлена ежемесячная доплата к пенсиям, назначаемым в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года, с 01.01.2022 до 01.06.2022 в размере 8,6 процента от назначенной пенсии, с 01.06.2022 до 01.10.2022 – в размере 19,5 процента от назначенной пенсии.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, пенсионерам из числа лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

При этом за пенсионерами из числа лиц, указанных в ч. 1, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991 № 25 «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера» с 01.01.1992 Холмогорский район Архангельской области отнесен к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения», а также в соответствии с Размерами коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, размер районного коэффициента за военную службу (службу) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определен в Архангельской области в размере 1,2.

Таким образом, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года и п. 9 ч. 1 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 Дубовик имеет право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет, с учетом применения районного коэффициента 1,2 только при условии постоянного проживания в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент, так как его выслуга в календарном исчислении в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет менее 20 лет.

Доводы стороны защиты, что Дубовик при увольнении был уведомлен о том, что он должен сообщить в пенсионный отдел УФСИН России по Архангельской области о смене места жительства только в случае снятия с постоянной регистрации и осуществления регистрации по постоянному месту жительства в другом регионе, умысел на хищение денежных средств у него отсутствовал, и ссылку на действовавшие до 18 июня 2013 года нормы ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 суд признает несостоятельными.

Так, статья 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 связывает применение соответствующего коэффициента, установленного в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с фактом постоянного проживания пенсионеров в соответствующих местностях, а не с фактом наличия регистрации, постоянной или временной, по месту жительства.

Статья 67.4 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности. Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Таким образом, само по себе незнание или неверное толкование Дубовиком норм действующего законодательства о пенсионном обеспечении не освобождает его от ответственности.

При увольнении у Дубовика было отобрано обязательство, что в случае убытия в другую область он обязуется незамедлительно сообщить в Сбербанк по месту получения пенсии и в пенсионный орган УИС Архангельской области (<...>) и переполученные суммы вернуть.

Согласно положениям Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6,7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных указанным законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Тот факт, что Дубовик длительное время – с января 2013 года по август 2022 года, более 9 лет, не регистрировался по адресу постоянного места жительства, а по адресу: <адрес>, был временно зарегистрирован более трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о его умышленном уклонении от постановки на регистрационный учет по постоянному месту жительства.

Дубовик, переехав в г. Ярославль с 5 января 2013 года, сразу же трудоустроился с 9 января 2013 года в <данные изъяты>, где был трудоустроен продолжительное время, более года, до 9 июня 2014 года. При этом ему была установлена пятидневная рабочая неделя. После, с 6 ноября 2014 года по настоящее время, трудоустроен в <данные изъяты>.

Факт длительного и постоянного проживания и работы Дубовика на территории г. Ярославля и Ярославской области с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года, вопреки доводам стороны защиты, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе документами, изъятыми в ходе обыска у Дубовика по месту жительства.

Факт дистанционной работы Дубовика в периоды с 31 марта по 30 апреля 2020 года, с 10 по 30 ноября 2020 года, с 10 декабря 2020 года по 6 июня 2021 года о проживании на территории Архангельской области в указанный период времени не свидетельствует, то, что Дубовик продолжал проживать в указанные периоды времени в Ярославской области подтверждается доказательствами по уголовному делу. Суд также учитывает, что в указанный период времени Дубовик был временно зарегистрирован в г. Ярославле.

То обстоятельство, что Дубовик часто приезжал в г. Архангельск и <адрес> в период отпусков, на выходные о временном характере проживания Дубовика в Ярославской области не свидетельствуют.

Таким образом, по результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что Дубовик действовал с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами путем обмана, выразившегося в умолчании именно в период с 5 января 2013 года, когда он приехал в г. Ярославль и непосредственно после этого был трудоустроен, вплоть до 4 сентября 2022 года, о факте, влекущем прекращение выплат, - проживании в другом регионе Российской Федерации, не предусматривающем получение повышающего коэффициента, то есть об обстоятельствах, наступление которых является условием для получения соответствующих выплат.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию (пособие), проверенному и утвержденному начальником отдела кадров УФСИН России по Архангельской области, согласованному с начальником отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области И.Т.Н., календарная выслуга лет Дубовика в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату увольнения 9 ноября 2012 года составляла менее 20 лет.

С указанным расчетом Дубовик был ознакомлен, о чем в расчете имеется его подпись. Кроме того, выписка из приказа об увольнении Дубовика от 09.11.2012 №, содержит указание о прохождении Дубовиком службы в органах уголовно-исполнительной системы с 27 июля 1997 года по 9 ноября 2012 года.

С учетом всей трудовой деятельности Дубовика, оснований полагать, что его календарная выслуга лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет у Дубовика не имелось.

Утверждения стороны защиты, что Дубовик направлял в отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области уведомление о его временной регистрации в г. Ярославле суд расценивает как избранный способ защиты.

Дубовик не указывает, в какой период времени он уведомлял УФСИН России по Архангельской области о его регистрации по временному месту жительства, подтверждающих документов не предоставил. Кроме того, продолжая получать пенсию в том же, а не в меньшем размере, с учетом его проживания в г. Ярославле, где повышающие коэффициенты не установлены, он более никаких мер не предпринимал.

Дубовик должен был уведомить о смене места жительства и его проживании в другом регионе непосредственно отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области, выплачивающее ему пенсию. Направление с места работы в г. Ярославле соответствующих запросов, в том числе по допуску в государственной тайне, в целом в адрес УФСИН России по Архангельской области об осведомленности отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области о смене Дубовиком места жительства и необходимости направления пенсионного дела по новому месту жительства не свидетельствует.

Отделение пенсионного обеспечения УФСИН России по Архангельской области осуществляет выплату пенсии по сведениям, сообщенным пенсионерами, периодическая проверка сообщенных сведений в обязанности сотрудников отделения пенсионного обеспечения не входит.

Вместе с тем, как установлено судом, Дубовик обратился в УФСИН России по Архангельской области 5 сентября 2022 года, в связи с чем указанный день 5 сентября 2022 года подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, а период совершенного преступления сокращению – с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года.

В результате умолчания о факте смены места жительства с <адрес> на г. Ярославль в период с 5 января 2013 года по 4 сентября 2022 года Дубовиком были похищены бюджетные денежные средства УФСИН России по Архангельской области в размере 660 526 рублей 71 копейка, что, с учетом уточнения периода преступления, подтверждается расчетом переплаты пенсии по пенсионному делу № ФИО3, подготовленному начальником отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Архангельской области И.Т.Н.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, поскольку он согласуется с представленными ПАО «Сбербанк» сведениями о выплаченной Дубовику пенсии и доплаты к ней за указанный период, с содержащимися в материалах пенсионного дела сведениями о перерасчетах пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии, лицевыми счетами по Дубовику за каждый год в период с 2012 по 2022 год.

Стороной защиты содержащиеся в материалах дела сведения о размере фактически полученной Дубовиком пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии не оспаривались.

Суд также не может согласиться с доводами защитника о том, что вопрос об излишне уплаченной части пенсионных выплат должен решаться в гражданско-правовом порядке. Предусмотренный ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 порядок удержания излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии или пособия вследствие злоупотребления с его стороны в данном случае применению не подлежит, поскольку судом в действиях Дубовика установлено наличие состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, а преступными действиями Дубовика причинен ущерб ФСИН России.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России распоряжается в соответствии с законодательством Российской Федерации финансовыми средствами, выделяемыми из федерального бюджета на содержание уголовно-исполнительной системы, осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В связи с изложенным потерпевшим по уголовному делу обоснованно признано ФСИН России в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, являющегося территориальным органом ФСИН России.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а Дубовиком похищено 660 526 рублей 71 копейка.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дубовика по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Подсудимым Дубовиком совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Дубовик не судим (том 2 л.д. 217-221), трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Согласно рапорту-характеристике ОМВД России по Ярославкому району, Дубовик по месту жительства нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на него не поступало, на профилактических учетах не состоял (том 2 л.д. 226), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 228, 232).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 222, 223). Вменяемость Дубовика у суда сомнений не вызывает.

По месту работы Дубовик зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным сотрудником, работает над повышением своего профессионального уровня, в коллективе пользуется уважением (том 2 л.д. 236). По месту работы награждался почетной грамотой и благодарственным письмом.

По прошлому месту работы в <данные изъяты> со стороны свидетеля М.Е.И. характеризуется с положительной стороны, нареканий к нему не имелось.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубовику, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику подсудимого.

Отягчающих наказание Дубовика обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Дубовика, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначаемое Дубовику наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дубовика и его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, тот факт, что он трудоустроен, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении Дубовика мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего В.Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 660 794 рубля 68 копеек (том 1 л.д. 162-165).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дубовик совершил хищение принадлежащих ФСИН России в лице УФСИН России по Архангельской области денежных средств, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 660 526 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому подлежащим удовлетворению частично – в рамках установленного приговором суда ущерба.

Таким образом, с Дубовика подлежат взысканию денежные средства в пользу УФСИН России по Архангельской области в сумме 660 526 рублей 71 копейка.

Вопреки доводам защитника, потерпевшим по уголовному делу признан ФСИН России в лице УФСИН России по Архангельской области, являющегося территориальным органом ФСИН России, В.Е.В. обоснованно допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего на основании доверенности УФСИН России по Архангельской области и уполномочена на подачу искового заявления.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, утвержденным Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Архангельской области является территориальным органом ФСИН России, осуществляет пенсионное обеспечение лиц, уволенных со службы из уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей, таким образом, является подведомственным распорядителем средств федерального бюджета ФСИН России.

Суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска на денежные средства в размере 660 526 рублей 71 копейка, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3:

- №№, №, №, открытые в АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

- №, открытый в ПАО «Росбанк»,

- №№, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»,

- №, открытый в АО «Почта банк».

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 2 л.д. 167-172):

- справку ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с рентген-снимком, дополнительное соглашение к трудовому договору, свидетельство о государственной регистрации права, решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ярославля от 21 февраля 2017 года, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, справка о доходах, договор уступки права требования, уведомление, согласие на покупку квартиры, расписку, заявление на перевод денежных средств, доверенность, медицинское заключение, акт ввода в эксплуатацию, квитанцию об оплате коммунальных услуг, направления, товарные накладные, счета-фактуры, кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, транспортная накладная, договор на оказание услуги, акт приема-передачи оборудования, регистрационную карточку клиента, договор об оказании услуг связи, кассовый чек-оплата, акт приема-передачи на проектную документацию, описи документов, выписки из ЕГРН, заявления ФИО3, постановление администрации Заволжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на строительство, градостроительный план земельного участка, договор на оказание услуг, акт проверки газового оборудования, акты приемки объектов, договор газоснабжения, уведомление ФИО3, счет на оплату коммунальных услуг, договор энергоснабжения, кредитный договор, заявление на присоединение к программе страхования, поручение ФИО3, чеки-отчеты об операциях, приходные кассовые ордера, изъятые у ФИО3 в ходе обыска в жилище и хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО3,

- пенсионное дело ФИО3 №, хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть в УФСИН России по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ОКТМО 11701000001, ЕКС (единый казначейский счет) 40№, БИК 011117401, КБК 11603121010000, уникальный идентификатор плательщика №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего УФСИН России по Архангельской области В.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области денежные средства в сумме 660 526 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейка.

Сохранить арест до исполнения приговора в части гражданского иска на денежные средства в размере 660 526 рублей 71 копейка, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3:

- №№, №, №, открытые в АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

- №, открытый в ПАО «Росбанк»,

- №№, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»,

- №, открытый в АО «Почта банк».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.А. Сафронова