Дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0023-01-2023-000148-43

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил :

В Красноперекопский районный суд поступило исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истцом указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 35 мин. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (собственник и водитель ФИО12.) и автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО13 в результате которого транспортные средства получили повреждения. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серия ХХХ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке в САО "ВСК", договор ОСАГО серия ХХХ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения ФИО14 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно экспертного заключения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному ООО " ", стоимость восстановительного ремонта , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экономически не целесообразна, наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на дату ДТП составляет 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Размер страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству, ограничен Законом об ОСАГО и не может превышать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Разница между размером фактического ущерба и страховой выплатой составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15 передал право требования компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика ФИО16 В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб.

Просит: Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 денежные средства в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., по оплате услуг экспертной организации - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., по оплате юридических услуг - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., почтовые расходы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились истец ФИО19, доверил представление его интересов в суде представителю по доверенности ФИО20 ответчик ФИО21 третьи лица АО "АльфаСтрахование", САО "ВСК", ФИО22. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников, в том числе ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО23 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, в том числе представленный по запросу суда материал по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6). Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, которые содержатся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», а именно: если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость его имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению со стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправлений таких повреждений подобного имущества.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пунктах 3, 5 постановления от 10.03.2017 № 6-П, закрепленный в статье 15 ГК РФ принцип полного возмещения причиненных убытков направлен на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Согласно положениям п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 35 мин. в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (собственник и водитель ФИО24.) и автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО25, в результате которого транспортные средства получили повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серия ХХХ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке в САО "ВСК", договор ОСАГО серия ХХХ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что в ходе судебного заседания не оспорено.

Судом установлено, что АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения ФИО26 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10).

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО27 нарушен п. 8.8. ПДД РФ, при управлении автомобилем , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО28 Ответчик привлечена по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жалоба ФИО29 на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по оставлено без изменения.

Собственником автомобиля гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является ответчик, собственником автомобиля гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО30, что документально подтверждено ответом на запрос суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из МРЭО ГИБДД УМВД России по

Вина ответчика в нарушении ПДД РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате которого произошло ДТП и транспортное средство , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получило механические повреждения, установлена.

Согласно экспертного заключения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному ООО " " (л.д. 11-27), стоимость восстановительного ремонта гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН экономически не целесообразна, наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля , гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на дату ДТП составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

В соответствии с п.п. а п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Судом установлено, что АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения ФИО31 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10).

Согласно п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требований, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с разъяснениями. содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 2О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает установленным размер ущерба в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., из расчета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 00 коп. С ответчика подлежит взысканию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Уступка права требования (цессия) означает, что кредитор (лицо, которому должны) передает другому лицу принадлежащее ему право (требование) по сделке или в силу законодательного акта (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Уступка права требования возможна, если она не противоречит закону. Законодательство о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не устанавливает ограничений на уступку права требования. Право требования на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в рамках ОСАГО может быть передано как после предъявления потерпевшим требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31). Если иное не предусмотрено договором цессии, права потерпевшего переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату (ст. 384 ГК РФ; п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО32 передал право требования компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика ФИО33 Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб в пользу истца ФИО34 Сведений о добровольном возмещении истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, материалы дела не содержат.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, процессуальный закон относит (ст. 94 ГПК РФ), в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца по делу. Судом установлено и документально подтверждено, что при обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп., что документально подтверждено (л.д. 7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость услуг по проведению технической экспертизы и подготовке экспертного заключения, которое положено в основу настоящего решения суда, составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. и была истцом полностью оплачена, что подтверждается документально (л.д. 28), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Указанные судебные расходы суд признает обоснованными, несение затрат истцом в указанной части документально подтверждено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

Судом установлено, что в целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи, истец обратился к ФИО35 и понес, в связи с этим расходы на оплату юридических услуг в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается документально.

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

У суда не возникает сомнений, что указанная в договоре и чеке сумма была затрачена истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, переданы за оказание юридических услуг истцом представителю.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, весь объем оказанных истцу юридических услуг, временные затраты при рассмотрении дела судом с момента поступления искового заявления до вынесения решения судом, факт того, что при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца участие принимал лично в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных услуг. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в меньшем размере судом не установлено.

Определением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу приняты обеспечительные меры, которые в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО36 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО37 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО38 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО39 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) ущерб в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., по оплате услуг оценщика – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., по оплате юридических услуг – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., почтовые расходы - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Обеспечительные меры, принятые определением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО40 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , водительское удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пределах суммы исковых требований в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина