РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при помощнике судьи Горбатовой Э.С.,
с участием истца ФИО7, его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8,
ответчика ФИО9,
представителя ответчика ФИО10 адвоката по ордеру ФИО11,
третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2025 по иску ФИО7 к ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО9, нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО15 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе,
установил:
ФИО7 обратился в суд с указанным иском, указав, что 03.04.2022 умерла его двоюродная сестра ФИО1., о смерти которой узнал из письма брата ФИО9 и сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, так как родственные отношения с родственниками и умершей сестрой были потеряны давно, они не общались друг с другом, поэтому о смерти не знал и не смог в шестимесячный срок обратится с заявлением о принятии наследства. Кроме того, у него отсутствуют многие документы, подтверждающие факт родственных отношений между ним и умершей ФИО1. С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений между ФИО16, умершим 30.10.2018 и ФИО16, умершей 11.05.2020, признав их родными братом и сестрой. Установить факт родственных отношений между ФИО17, умершей 03.04.2022 и ФИО3., умершей 11.05.2020, признав ФИО1. родной дочерью ФИО3. Установить факт родственных отношений между ФИО2. и ФИО4. и ФИО5., признав ФИО2. родным сыном последних. Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО1., признав его принявшим наследство после смерти двоюродной сестры по праву представления; определить доли наследников в наследственном имуществе.
Истец ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, показал, что до 1992 года проживал с отцом, матерью и братом ФИО9 в г. Душанбе, затем приехал в Россию, в г.Новомосковск Тульской области, где жила двоюродная сестра ФИО1. со своей семьей, устроился на работу в СМУ. Проработав и прожив в г. Новомосковске, уехал в г. Тамбов. Спустя 5 лет снова вернулся в г. Новомосковск, немного поработав, уехал в г. Москву, затем в г. Нижний Новгород, где проживает и работает более 20 лет. С сестрой ФИО1. созванивался по телефону. Однажды в телефонном разговоре с ней, сильно поссорился и связь прервалась. Двоюродные сестры ФИО10, ФИО13 и ФИО14 с ним никогда не общались, не сообщили о смерти сестры. В декабре 2023 года на адрес его гражданской супруги пришло письмо от родного брата ФИО9, где он сообщил о смерти ФИО1., а также, что у нее есть наследство. Он сразу же подал нотариусу заявление, но свидетельства не выдали, поскольку срок пропущен. Считает, что сестры поступили не законно, не сообщили ему и нотариусу о том, что он такой же наследник, как и они, имеет право получить наследство. Не отрицал, что в г. Новомосковск Тульской области с 2023 года не приезжал, на могиле сестры не был.
Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, считает, что срок принятия наследства ФИО7 пропущен по уважительным причинам, поскольку связь между родственниками давно утрачена, никто из двоюродных сестер не сообщил ему о смерти ФИО1., не отыскал его.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, просила в иске отказать, не отрицала, что истец приходится ей и умершей ФИО1 двоюродным братом.
Представитель ответчика ФИО10 адвокат Репнева Е.П. в судебном заседании требования ФИО7 не признала, показала, что ее доверитель ФИО10 признает ФИО7 своим двоюродным братом по материнской линии. Умершая ФИО1 приходится ей, а также ФИО13, ФИО18, ФИО7 и ФИО9 двоюродной сестрой. Следовательно повторно, через суд данный факт устанавливать истцу не требуется. Однако не согласна, что ФИО7 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку истец не общался ни с кем из своих родных, в том числе с ФИО1., не звонил ей, на протяжении последних 10 лет не интересовался ее здоровьем, при этом она была больна онкологией. Также ФИО7 не знал, что в 2018 году умер его отец, не приезжал к нему на похороны, не интересовался в том числе наследством.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск признал, показал, что лишь он (ФИО9) всегда общался с ФИО1 поскольку жил с ней по соседству, звонил ей, присутствовал на похоронах. С братом ФИО7 связь потеряна очень давно, беспричинно. Однажды, разбирая бумаги, нашел адрес в г. Нижний Новгород ФИО6., сожительницы брата, написал письмо и сообщил свой номер телефона. Брат позвонил, а он сообщил ему о смерти ФИО1. Считает, что двоюродные сестры поступили не по-человечески, не поделились наследством.
Ответчик нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 25.03.2025 в качестве третьих лиц привлечены - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО12
Третьи лица ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании показал, что в 2023 году приобрел у ФИО10 по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <адрес>. О семье истца и ответчиков ему ничего не известно.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании иск поддержала, показала, что не знакома с ФИО7, знает, что он родной брат отца ФИО9 Считает, что все наследники после смерти ФИО1. должны получить наследство. В 2023 году по договору купли-продажи ею приобретен у ФИО10 земельный участок по адресу: <адрес>. Также показала, что не знакома с ответчиками, никогда их не видела.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу с п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новомосковске Тульской области умерла ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1. Завещание ФИО1. не оставлено, наследство осуществляется по закону.
Наследников первой, второй и третьей очереди по закону к имуществу ФИО1. не имеется. Двоюродная сестра (наследник по праву представления) ФИО10 обратилась к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. В заявлении также ею указаны все наследники по праву представлению (двоюродные братья и сестры умершей), имеющие право на наследство наследодателя, в том числе указан истец ФИО7
Нотариусом ФИО22 в адрес всех наследников, указанных ФИО10 в заявлении, направлены уведомления об открытии наследства.
ФИО13 получила извещение нотариуса – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства не обратились в установленные законом сроки, следовательно от наследства отказались.
При этом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление нотариусу ФИО15 о том, что намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО1., однако так исковое заявление в суд не подал до настоящего времени, тем самым от наследства отказался.
ФИО10 и ФИО9 не был известен адрес места жительства (пребывания) истца ФИО7, они в своих заявлениях нотариусу лишь указали его персональные данные, данные о родстве к наследодателю. Тем самым нотариусом не направлялось истцу никакое извещение об открытии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 Ему был направлен письменный ответ о восстановлении срока для принятия наследства через суд.
Поскольку никто из наследников, кроме ФИО10, наследство после смерти двоюродной сестры ФИО1. не принял, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 Наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО10 распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, продав третьим лицам.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО10 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие принятие ею в установленный законом срок наследства после смерти сестры ФИО1.
Из материалов наследственного дела № усматривается и не оспаривается участвующими в деле лицами, что истец обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного для принятия наследства.
В обоснование исковых требований ФИО7 указал на то, что о смерти сестры не знал, поскольку родственные отношения с родственниками и умершей ФИО1. были давно им потеряны, они не общались друг с другом. О смерти сестры ему стало известно из письма брата ФИО9
Оценив установленные судом все обстоятельства в их совокупности, суд находит несостоятельными доводы истца и его представителя об уважительности причины пропуска срока им для принятия наследства после смерти двоюродной сестры и доказанности наличия оснований для восстановления данного срока.
Кроме того, из буквального текста письма, написанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО6., а не брату ФИО7, следует, что о смерти ФИО1 он не писал, просил лишь передать свой номер Игорю, а тот в свою очередь СМС-сообщением сообщить свой номер телефона.
Обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО7 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено.
Истец в судебном заседании пояснял, что поругался с ФИО1., она признала (считала) его умершим, однако никакими доказательствами данный факт не подтверждается.
ФИО7, зная о том, что может являться потенциальным наследником по закону, должен был проявлять интерес к судьбе предполагаемого наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было. Обращение истца в Новомосковский районный суд Тульской области с настоящим иском последовало только по прошествии более двух лет после смерти наследодателя, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о ФИО1 и факте ее смерти не представлено. Сведения об открытых наследственных делах к имуществу умерших наследодателей имеются в открытом доступе в реестре наследственных дел ЕИС, ДД.ММ.ГГГГ было уже открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Документальные доказательства длительного стационарного либо амбулаторного лечения, нахождение в местах лишения свободы и т.д., которые могли являться препятствием для реализации наследственных прав, ФИО7 не представлены. Каких-либо препятствий для поддержания истцом регулярного общения с наследодателем и своевременного получения информации о ее смерти не усматривается. Так же, как и не усматривается намерение истца на общение с наследодателем при ее жизни.
Таким образом, относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие с очевидностью о том, что ФИО7 не знал и не мог знать о смерти наследодателя и в течение 6 месяцев после ее смерти по независящим от него обстоятельств не имел возможности подать заявление нотариусу о принятии наследства, истцом не представлены. Доказательства, подтверждающие с бесспорностью об уважительных причинах пропуска ФИО7 срока принятия наследства после смерти ФИО1. отсутствуют, в связи, с чем правовых оснований для его восстановления в порядке п. 1 ст. 1155 ГК РФ не имеется, а потому ФИО7 не вправе наследовать имущество ФИО1
Также суд полагает необходимым отметить, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленном законом срок принять наследство.
При этом отсутствие поддержки отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты об установлении родственных отношений.
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после ФИО17, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта родственных отношений, учитывая, что отсутствует правовая цель установления данного факта, имеющего юридическое значение. При этом суд отмечает, что ответчиками не оспаривался факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО9, нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО15 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определение долей в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 14.07.2025.
Председательствующий Михалина Е.Н.