№
Дело № 2-2238/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Никифоровой Л.В.,
10 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2025 по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2017 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО6. были удовлетворены. С ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 206 338,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 263,39 рублей, а всего 211 602,19 рублей. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2017 года. В настоящее время ФИО1 ФИО8 обязательство частично исполнено, выплачена часть долга в размере 100 рублей, путем принудительного списания денежных средств судебным приставом-исполнителем.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 07 июня 2021 года в размере 54 177,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2024г. произведена замена истца ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование». ( л.д. 82)
Ответчик ФИО1 ФИО10., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил. ( л.д. 100)
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2237/2017 иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворен, с ФИО1 ФИО12. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в размере 206 338,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 263,39 рублей, а всего 211 602,19 рублей. ( л.д. 19-23)
Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2017 года, взыскателю был выдан исполнительный лист. ( л.д. 24-26)
Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя от 06.07.2020г. исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 ФИО13 в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование » было окончено, была взыскана в рамках исполнения только денежная сумма в размере 100 руб. ( л.д. 27)
Факт взыскания денежной суммы в размере 100 руб. в порядке исполнения судебного решения судебным приставом подтверждается платежным поручением № 3942 от 03.07.2020г. ( л.д. 29)
В настоящее время ФИО1 ФИО14 обязательство частично исполнено, выплачена часть долга в размере 100 рублей, путем принудительного списания денежных средств судебным приставом-исполнителем.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2024г. произведена замена истца ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование». ( л.д. 82)
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при исполнении обязательства нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При сумме задолженности 211 602,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 07 июня 2021 года составляют 54302,03 руб., исходя из следующего расчета: 3 234, 90 руб. + 2069, 64 руб. + 2343, 57 руб. + 2 516, 04 руб. + 1 826, 16 руб. +7 355, 35 руб. + 3 956, 67 руб. +8 177, 12 руб. +1 826, 16 руб. +1 765, 28 руб. +1988, 48 руб. +1846, 45 руб. +579, 73 руб. +1 445, 37 руб. +2 671, 04 руб. +1 780, 70 руб. + 312, 20 руб. – 100 руб. ( частичная оплата долга) + 598, 10 руб. + 3 880, 43 руб. + 1970, 16 руб. + 2 033, 90 руб. = 54 177, 45 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчиком не заявлено.
По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 177,45 руб. согласно представленного истцом расчета. Исходя из положений ст. ст. 13, 61 ГПК РФ суд считает, что поскольку судебное решение является обязательным, в случае его неисполнения, на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, но лишь с момента вынесения судом решения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 1 825,32 руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1 825,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, паспорт № в пользу АО «Зетта Страхование», ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 177,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 825,32 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев