ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаг.

Судья Промышленного районного суда Старовойтова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.ны, 13.10.1993г. рождения, уроженки , гражданки РФ, проживающей по адресу: , тупик Монастырский, 19, не работающей, 13.12.2021г. привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола 9/6013 от 06.08.2022г. ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что она 06.08.2022г. в 18:00ч. в около выражалась грубой нецензурной бранью в присутствие прохожих граждан. На сделанные замечания не реагировала, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и пояснила о том, что 06.08.2022г. ей позвонили из отдела полиции № и попросили приехать для дачи показаний по уголовному делу в качестве свидетеля. Она приехала в отдел полиции № , где дала показания в качестве свидетеля. Затем ее задержали, взяли отпечатки пальцев и составили протокол об административном правонарушении. Нецензурной бранью она не выражалась, какие-либо хулиганские действия не совершала и не знает, почему была задержана по делу об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако в силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Доказательством, представленным должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, является протокол об административном правонарушении, согласно которому местом совершения правонарушения является . Однако по данному адресу располагается отдел полиции № УМВД России по , который сам по себе общественным местом не является, а является местом, где (в том числе) содержатся задержанные лица (ст. 27.6 КоАП РФ).

Данных о потерпевших, в отношении которых было совершено мелкое хулиганство, в протоколе об административном правонарушении не содержится, с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении либо о принятии предусмотренных законом мер в отношении ФИО1 в органы полиции никто из граждан не обращался.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей указаны ФИО2 и ФИО3 Однако объяснений свидетеля ФИО3 в переданных суду материалах дела не содержится.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суду представлены рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которым 06.08.2022г. в 18:00ч., находясь около , ФИО1 «нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением нецензурной брани в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу». Однако указанные рапорта оформлены на заранее заготовленных бланках и не отражают обстоятельств совершения правонарушения, в частности не указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершила мелкое хулиганство в отделе полиции, не указаны свидетели, явившиеся очевидцами правонарушения, и потерпевшие, в отношении которых было направлено мелкое хулиганство.

При этом к административному материалу приложено объяснение свидетеля ФИО2 о том, что 06.08.2022г. в. 18:00ч. он находился по адресу: , видел и слышал как гражданка ФИО1 вела себя неадекватно, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на его замечания и граждан не реагировала, продолжая совершать свои хулиганские действия, тем самым оказывала явное неуважение к обществу.

Однако в указанных объяснениях отсутствуют сведения о том, по каким причинам данный свидетель находился в отделе полиции № УМВД России по ; является ли данный свидетель сотрудником полиции либо посторонним гражданином; был ли ранее данный свидетель знаком с гражданкой ФИО1 и не имеется ли между ними неприязненных отношений. До получения данных объяснений свидетелю не были разъяснены его права и обязанности, а также указанный свидетель не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, чем нарушена ст. 25.6 КоАП РФ. При этом явка данного свидетеля не была обеспечена сотрудниками полиции при рассмотрении дела судом. Кроме того, ФИО2 не указан в качестве очевидца правонарушения в рапортах сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд не может отнести рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетеля к допустимым доказательствам виновности ФИО1

С учетом показаний ФИО1 и отсутствием допустимых и достоверных доказательств ее вины в совершении административного правонарушения, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 АлексА.ны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Старовойтова Н.Г.