Дело №

УИД 29RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2022 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут на 14 км автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» от ФАД М-8 Холмогоры» в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационной знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3,1.4,1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ, под управлением водителя ФИО3, автомашину КАМАЗ вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомашины «Ниссан Мурано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по известному месту жительства, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Протокол об административном правонарушении направлен ФИО1 в предусмотренный законом срок по известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением и допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ, которую вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Ниссан Мурано», в результате чего пассажир автомашины «Ниссан Мурано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что события дорожно-транспортного происшествия не помнит, пояснить как все произошло не может, находится на инвалидности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, после ДТП в этот же день, у потерпевшей обнаружен ушиб левого плечевого сустава с повреждением сухожилий мышц плечевого сустава. Повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от АРМ-112, рапортами оперативного дежурного ОП по <адрес>, иными материалами дела.

Согласно рапорту старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский», сведениям, изложенным в справке о ДТП, столкновение транспортных средство произошло в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» от ФАД М-8 Холмогоры» в <адрес>.

Законность управления транспортными средствами водителями ФИО1, ФИО3, ФИО4 подтверждена карточками учета транспортных средств.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 2.3.1. названных Правил запрещает движение транспортного средства в исправном техническом состоянии, проверка которого возложена на водителя в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Водитель автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационной знак <***>, в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. Однако он не учел скорость движения, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ, под управлением водителя ФИО3, автомашину КАМАЗ вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомашины «Ниссан Мурано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертное заключения (№1562 от 09.06.2022) проведено уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 1.3,1.4,1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства водителем «Лада Приора» не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю назначить ему наказание в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина