Дело № 2-566/22 20 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2021-003665-54 решение суда в окончательной форме принято 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.

При помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования просит установить факт нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указывая, что она, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной в связи с назначением пенсии, проживала совместно с ФИО4 и находилась на его иждивении, что подтверждается договором дарения со стороны умершего, размером пенсии, сведениями о материальном и семейном положении истца и ФИО4, а также показаниями свидетелей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, в назначении которой истцу было отказано.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОПФР России по СПб и ЛО в судебном заседании по существу заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, <данные изъяты> (л.д. 25).

ФИО2 является гражданкой <данные изъяты> и 17.03.2020 решением ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 выдан вид на жительство иностранного гражданина.

Решением ОПФР России по СПб и ЛО от 12.08.2021 № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием сведений о прекращении выплат пенсии на территории Республики Молдова.

Из справки, представленной ОПФР России по СПб и ЛО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости, по результатам расчета размер пенсии составляет <данные изъяты>. До указанного периода ФИО2 являлась получателем пенсии в Республики Молдова.

Размер страховой пенсии ФИО4 за период с января 2017 года по апрель 2019 составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты>, также в январе 2017 года ФИО4 выплачена единовременная выплата в размере <данные изъяты>.

Также ФИО4 являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.12.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и размер ежемесячных выплат за период с января 2017 по апрель 2019 года составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Доказательств получения ФИО4 иных доходов суду не представлено.

Таким образом, разница между доходами ФИО4 и ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 – дочь истца пояснила, что ФИО4 являлся соседом ее матери и примерно с середины 2016 года ФИО2 и ФИО4 стали сожительствовать. В период 2017-2018 ФИО2 не работала, дохода не имела. ФИО4 получал военную пенсию, размер которой свидетелю не известен. С середины апреля 2018 года ФИО4 заболел, проходил обследование и получал лечение, сколько денег тратил на лекарства ей, ФИО5 не известно. Сколько денежных средств ФИО4 передавал ФИО2 ей не известно, иногда давал наличные денежные средства, иногда – денежные переводы, при этом оплатил медицинское освидетельствование для получения РВП. У ФИО4 и ФИО2 был отдельный бюджет. Похоронами ФИО4 занималась ФИО2 и свидетель.

В обоснование требований о нахождении на иждивении умершего ФИО2 представлен договор оказания услуг от 10.11.2018, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО6, предметом которого является срочное медицинское освидетельствование иностранного гражданина, стоимость по договору <данные изъяты>, кассовый чек на указанную сумму и акт об оказании услуг; договор № от 02.03.2017, заключенного между СПБ ГБУЗ «Городская больница № 15» и ФИО2, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, реестр услуг и акт об оказании медицинских услуг.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является установление того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО4 в период их совместного проживания перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Таким доказательством нельзя признать сведения пенсионного фонда о получаемой ФИО4 пенсии и пенсии ФИО2, поскольку сам по себе размер получаемой истцом пенсии не свидетельствует о нахождении ФИО2 на его иждивении, также учитывая, что сведений об иных доходах ФИО4, позволяющих ему оказывать материальную помощь ФИО2, с учетом состояния его здоровья, в материалах дела не имеется. Представленные истцом договоры на оказание платных медицинских услуг также не свидетельствуют, что о том, что получаемая ФИО2 материальная помощь от ФИО4 являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Несмотря на разницу в суммах получаемых доходов, ФИО2 не представлены сведения о конкретном размере получаемой ею от ФИО4 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов истца по сравнению с оказываемой помощью.

Из показаний свидетеля – дочери истца, также не следует, что материальная помощь, оказываемая ФИО4 являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, кроме того, свидетелю достоверно не известны доходы умершего.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО4, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что ФИО2 также являлась получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья