Мотивированное решение
изготовлено 29.07.2025г.
32RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7828/25
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2016г. за период с 30.06.2016г. по 23.10.2020г. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 99 856 рублей сроком на 24 месяца под 31,50% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчица условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «ПКО Феникс» по договору, заключенному с ФИО1
Истец - представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 1).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 99 856 рублей сроком на 24 месяца под 31,50% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 30.06.2016г. по 23.10.2020г. составляет 100 000 рублей, в том числе:
основной долг – 99 856 рублей;
проценты на просроченный основной долг – 144 рубля.
23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «ПКО Феникс» по договору, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачены, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность в размере 100 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, 17.<данные изъяты>., в пользу ООО «ПКО Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2016г. за период с 30.06.2016г. по 23.10.2020г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина