Дело №2-164/2023
УИД 03RS 0011-01-2022-002975-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, что 12.12.2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ В рамках заявления по договору №№ ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
19.03.2007 г. проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет №№, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
19.07.2008 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52098.23 руб. не позднее 18.08.2008 г. Требование Банка ответчиком не исполнено. Судебный приказ, вынесенный по требованию Банка, отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 29.11.2022 г. составляет 52098.23 руб.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 52098.23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762.95 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом из материалов дела установлено, что 12.12.2006 г. ФИО1 обратился с заявлением АО "Банк Русский Стандарт" о предоставлении потребительского кредита на сумму 27074.20 руб., срок кредита с 13.12.2006 г. по 13.12.2008 г.
Вышеуказанным заявлением №№ ФИО1 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.
19.07.2007 г. Банк в рамках заключенного Договора о предоставлении и обслуживании карты открыл ответчику банковский счет №№ и выпустил на имя ФИО1 карту.
Существенные условия Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам "Русский Стандарт".
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Установлено, что за период с 21.04.2007 г. по 18.08.2008 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №№
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору о карте №№
Согласно выписке из лицевого счет №№ последний платеж по погашению процентов ответчиком произведен – 18.07.2008года, последний платеж по погашению платы за пропуск минимального платежа – 18.08.2008 года.
Задолженность ФИО1 по договору о карте №№ составляет 52098.23 руб.
19.07.2008 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование о погашении задолженности в сумме 52098.23 руб. не позднее 18.08.2008 г.
Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил, не оспорил представленный истцом расчет задолженности по договору о карте, свой расчет не представил.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 не выплатил кредитную задолженность, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1762.95 рублей. Размер государственной пошлины рассчитан верно, она уплачена в предусмотренном законом порядке, следовательно подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по договору о карте №№ от 19.03.2007 года в размере 52098,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762.95 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Яскина Т.А.