УИД 77RS0022-02-2023-008512-52
дело №12-1073/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «...» по доверенности ...а А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220627911704 от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «...»,
установил:
Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220627911704 от 27 июня 2022 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
24 мая 2023 года ООО «...» направлена в суд почтой жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивированным тем, что копию постановления Общество не получало, узнало о нем после возбуждения исполнительного производства и наложения блокировки на расчетный счет организации. Узнав о вынесении постановления, Общество обратилось в УГИБДД с заявлением о предоставлении его копии, однако копию постановления Общество до настоящего времени не получило.
Законный представитель юридического лица в суд не явился, явку защитника не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя.
Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 27 июня 2022 года была направлена административным органом УГИБДД ГУ МВД России по адрес по юридическому адресу Общества почтовым отправлением с почтовым идентификатором №14584572848756, которое Обществом не получено и 17 июля 2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, при этом 11 июля 2022 года имела место неудачная попытка вручения. 17 июля 2022 года почтовое отправление передано на временное хранение.
Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной Обществу, не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Обществу были созданы все условия для реализации его права на обжалование вынесенного административным органом постановления.
Последним днем для обжалования постановления являлось 27 июля 2022 года, 28 июля 2022 года постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, направлены в суд почтой лишь 24 мая 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.
Приведенные заявителем доводы о том, что копию постановления Общество не получало, узнало о нем в рамках исполнительного производства, несостоятельны и не могут быть признаны судом убедительными и исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку таковыми не являются.
В данном случае Общество не обеспечило получение поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции, с учетом того, что порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи (абз.2 п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234).
Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию, юридическое лицо должно было заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок ее доставки. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и почтовой корреспонденции, направленной юридическому лицу, несет само юридическое лицо.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом нахождения и получением корреспонденции, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении юридически значимой почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, чего в данном случае Обществом сделано не было.
Довод о том, что Общество обращалось в УГИБДД за получением копии постановления, однако до настоящего времени ее не получило, установленных обстоятельств не опровергает и не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы. Следует отметить, что с заявлением о выдаче копий постановлений в административный орган Общество обратилось 21 февраля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Рассматриваемое ходатайство каких-либо доводов и правовых аргументов для его удовлетворения не содержит.
В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что административным органом исполнены требования КоАП РФ о направлении Обществу по почте копии постановления с соблюдением требований ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ, Обществу были созданы условия для обжалования постановления, и у него имелась реальная возможность для получения почтовой корреспонденции и своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «...» по доверенности ...а А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №18810577220627911704 от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «...» – отказать.
На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии определения.
Судья Я.С. Павлова