Дело № 2-1425/2024
54RS0002-01-2024-000829-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Сухановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ФИО2 о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на автомобиль LADA VIN <***> ** г.в., признать право собственности на автомобиль.
В обоснование иска указал, что мама – ФИО3 умерла ****. Ранее – **** умер отец –ФИО4 Родители в браке – в 2009 году приобрели спорный автомобиль. Брак расторгли в 2011 году. Таким образом, мама являлась собственником ? части автомобиля. После смерти отца истец и его брат – ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в т.ч. по ? доли в праве собственности на спорный автомобиль. ФИО2 и истец **** заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого истцу выплачена компенсация ? доли в праве на автомобиль.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
ФИО2 направил в суд заявление, в котором считал иск подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ****. Брак расторгнут решением суда от ****.
В период брака (в 2009) супругами приобретен автомобиль LADA ** г.в. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО4
Истец - ФИО1, а так же ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО4
ФИО4 умер ****.
Истец и его брат обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти отца.
Согласно полученных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 стали собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.
Между ФИО1 и ФИО2 **** заключено письменное соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого спорный автомобиль в доле ? перешел истцу, который выплатил ФИО2 стоимость доли.
ФИО3 умерла ****. Ее доля в праве общей совместной собственности с бывшим супругом не был оформлена, в связи с чем, у истца и ФИО2 отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на автомобиль по закону после смерти матери.
Согласно сведений ГИБДД автомобиль с **** снят с учета в связи со смертью лица, на имя которого он был зарегистрирован.
Истец владеет и пользуется автомобилем, однако, без судебного решения лишен возможности поставить его на регистрационный учет.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. После смерти одного из собственников, автомобиль стал принадлежать лицам (истцу, ответчику и наследодателю ФИО3) на праве общей долевой собственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства.Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец фактически принял автомобиль (в доле ?) после смерти матери, а право собственности на иную долю (1/2) приобрел ранее – на основании соглашения наследников о разделе наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение (между истцом и ФИО2, имевшими на автомобиль право собственности по ? доли каждый) о разделе данного имущества, о передаче доли ? в единоличную собственность истца, было достигнуто.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, **** г.р., умершей ****, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA VIN <***> ** г.в.
Признать за ФИО1 (паспорт ** **, выдан **** УВД ***) право собственности на автомобиль на автомобиль LADA ** г.в.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья