Дело№2-789/2022
УИД 58RS0005-01-2022-001258-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 10.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2020, на 29.09.2022 продолжительность просрочки составила 280 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2022, на 29.09.2022 составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 177 989,32 руб.
По состоянию на 29.09.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76 854,49 руб., из них: размер ссудной задолженности – 74534,62 руб., неустойка на просроченную ссуду-156,32 руб., иные комиссии – 2163,55 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 76 854,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,63 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО3, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в офертно-акцептной форме заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 10.10.2019 г. (карта рассрочки «Халва»).
В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ПАО «Совкомбанк» полная сумма кредита составляет 75 000 руб., дата выдачи кредита – 10.10.2019, срок возврата кредита-10.10.2029 г. с правом пролонгации и правом досрочного возврата, процентная ставка – 0 % годовых, с льготным периодом кредитования – 24 месяца.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В силу п. 3.5 Общих условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.
Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Индивидуальные условия Договора потребительского кредита собственноручно подписаны ФИО2
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. 3.8.1 Общих условий).
Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 10.10.2019 г. по состоянию на 29.09.2022 г. составляет 76 854,49 руб., из них: размер ссудной задолженности – 74534,62 руб., неустойка на просроченную ссуду-156,32 руб., иные комиссии – 2163,55 руб.
Представленной в материалах дела выпиской о движении денежных средств подтверждается, что в период действия кредитного договора ФИО2 производились выплаты в рамках погашения задолженности на общую сумму 177989,32 руб.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, а также частичным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, и доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО2 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.10.2019 г. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505,63 руб.
При этом, требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 176 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку у суда не имеется оснований для признания указанных расходов необходимыми в порядке ст. 94 ГПК РФ. Суд исходит из того, что у истца не было необходимости заверять доверенность у нотариуса. Как следует из доверенности № № от 05.08.2022г., представитель истца ФИО7 наделена полномочиями на заверение копий документов, необходимых для суда, т.е. данная доверенность могла быть представлена в суд в виде копии заверенной самим банком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 года в размере 76 854 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рязанцева Е.А.