Дело №2-227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 29 июля 2019 года на основании договора банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты, ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ФИО1 банковскую расчетную карту . . . с выдачей денежных средств. Нарушая условия, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 24 мая 2022 года задолженность ФИО1 по договору банковского счета составляет 250400 рублей, в том числе 250400 рублей суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 рубля.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29 июля 2019 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской расчетной карты, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 банковскую расчетную карту . . . с выдачей денежных средств. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке, установленном Условиями и Тарифами.

Нарушая условия, ответчик обязательства по договору банковского счета и использования кредитной карты не исполняет. За период со 2 сентября 2019 года по 24 мая 2022 года задолженность ФИО1 по договору банковского счета и использования кредитной карты составляет 250400 рублей, в том числе 250400 рублей суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта).

Требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о досрочном истребовании задолженности, направленное ФИО1, оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 июля 2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору банковского счета и использования кредитной карты . . . от 29 июля 2019 года за период со 2 сентября 2019 года по 24 мая 2022 года в размере 250400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2852 рубля, отменен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору банковского счета и использования кредитной карты, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в размере 250400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 5704 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН . . .) задолженность по договору банковского счета и использования кредитной карты . . . от 29 июля 2019 года в размере 250400 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5704 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 августа 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение26.08.2022